davidrandir

Besoin d'aide traitement d'image

Messages recommandés

Bonjour à tous,
Quand je prend des photos avec mon APN elles sont en couleur mais après traitement avec Deepskystacker l'image final est en noir et blanc! Je suis débutant en astrophoto et je suis un peu perdu!

Je prends les photos en Raw (canon eos 1000d non modifier) , traitement avec DSS version 3.3.2

Cordialement
David
http://www.zimagez.com/zimage/orion13.php"

[Ce message a été modifié par davidrandir (Édité le 31-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

normal.... DSS ne fait QUE le prétraitement!
après faut traiter l'image via IRIS par exemple

vaut mieux meme tout faire via IRIS, il fait tout....

juste deux points sur ta photo:
la MAP est pas génial et faudrait un correcteur de champ aussi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse !
C'est vrai la MAP est pas bien faite!! je débute et je cherche encore un moyen de la faire le mieux possible si vous avez une astuce!
Perso j'utilise le zoom x200 de la visé par l'écran sur le logiciel eos utility!

David

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
---
normal.... DSS ne fait QUE le prétraitement!
---
Bien sur que NON, DSS génère des images couleurs, il y a des milliers d'images couleurs faites TOTALEMENT sous DSS.

En fin de traitement DDS il faut jouer
sur l'histogramme, les niveaux RVB, la saturation
option racine carré, racine cubique, log, AsinH, etc..
ET/OU
sauvegarder l'image et la retravailler avec PS ou Gimp.

En plus comme déjà expliqué dans un autre post ta version 3.3.2 est obsolète, il y a la 3.3.4 et la 3.3.6 (qui corrige bugs et matrice bayer des nouveaux APN)

Voila les couleurs finales sous DSS 3.3.6

Quand à IRIS, inégalé, le couteau Suisse l'astro

----
Perso j'utilise le zoom x200 de la visé par l'écran sur le logiciel eos utility
---
l'idéal la faire sur une étoile double/triple près de sa cible

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard, peux tu me donner l'adresse de DSS 3.3.6 impossible pour moi de trouver

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Quand à IRIS, inégalé, le couteau Suisse l'astro"
si et même largement depassé
mais il est inégalé dans les gratuits... puisqu'il est le seul à vrai dire
dans les payant les solutions ne manquent pas
le meilleur mais pas le plus cher : Pixinsight, que j’appelle parfois piginside tant il est facile de faire n'importe quoi

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 01-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"bande de fainéants, suffit d'aller sur le site DSS et de clicker sur le lien"

Merci les amis, sérieux sur leur site il n'y a que le 3.3.2 qui apparaît!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BBOULANT:

j'utilise plus DSS depuis longtemps, j'ai jamais réussi a traiter une image via DSS.

Après si certains y arrivent.... chapeau!

mais entre DSS et IRIS j'ai largement préféré IRIS à toutes les étapes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'ergonomie de DSS est imbattable !
iris ça fait vraiment usine avec son interpréteur de commande
mais je plusoie sur les resultat d'iris, bien meilleur malgré cet inexplicable usage du 16bit signé qui fait qu'on a plus que 15bit réel au final

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je vais telecharger la derniere version et voir si ca change!!
merci a vous

David

[Ce message a été modifié par davidrandir (Édité le 01-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,
-----
Merci les amis, sérieux sur leur site il n'y a que le 3.3.2 qui apparaît!
----
Ce lien pointe bien sur le site DSS, me semble t'il ??????? http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker336.rar

----
j'utilise plus DSS depuis longtemps, j'ai jamais réussi a traiter une image via DSS.
Après si certains y arrivent.... chapeau!
mais entre DSS et IRIS j'ai largement préféré IRIS à toutes les étapes.
----
Faut bien piger/maîtriser la gestion de l'histogramme et de ses curseurs en fin de pré traitement mais bon une racine carrée c'est une racine carrée, un niveau c'est un niveau en Iris ou en DSS
Plein de personnes sur AS utilisent DSS avec succès

Ceci dit j'adore IRIS.


Frédo, Iris me donne 3 * (0 <--> 32767 nuances) c'est très largement suffisant pour mes yeux

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 01-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chacun ses exigeances...
32.000 niveau c'ets bien trop peu pour moi pour tirer sur les valeurs. perso je travaille en 32b
n'oublie pas que ta photo sur 15bit a des valeurs qui sont concentrées sur les bit faible, donc c’est la que c'est intéressant d'avoir un échantillonnage fin

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 01-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

"...32.000 niveau c'ets bien trop peu pour moi pour tirer sur les valeurs. perso je travaille en 32b..."

On s'en fiche un peu qu'Iris ne sorte que du 16 bits signé (+ et -), de toute façon en CP les "bits" interessants sont les 1ers, les plus faibles. Je veux dire que l'on soit saturé à 32000 ou à 50000 c'est la même chose, sauf pour certains cas (coeur de galaxies ou coeur de M42...) et encore...
Quant à exploiter du 32 bits avec des capteurs qui n'en délivrent réellement que du 12, j'aimerais bien voir des images comparatives "sans artefacts de traitement".... car c'est facile de créer de l'information 32 bits sur des images.


Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui chacun ses exigeances...
j'ai donné mon lot d'images que je traitais par Iris, Dss, Regim, Prism( évaluation) à des amis ayant Pixinsight..ben le résultat n'est pas flagrant.
Franchement si tu n'as pas un écran haut de gamme, bien calibré, des étoiles étalonnées GV2, des brutes parfaites, le comparatif des 4 images finales, bof bof

Donc le saut numérique qualitatif de 16 bits à 32 bits existe bien sur le papier mais dans la réalité faudrait déjà avoir des CCD avec du vrai 16 bits (surtout à gauche )

Sur le sujet DSS:
bon soft qui sort effectivement des images couleurs
avec le 'drag and drop' des DOF et des brutes, interface simple
des options sympa comme super-pixel, drizzle, Kappa-Sigma Clipping
facile, facile, facile

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1300 images en 14bit (sony a7s) (cf mon shoot sur m81)
juste : ça fait combien de bit au final ??? ??? **
spoiler : plus que 16

je peux dire moi que sous un ciel pollué, un échantillonnage fin ça fait une sacrée différence
maintenant si y en ai qui ne voient pas la différence de commodité d'avoir 4.000.000.000 niveaux au lieu 32.000 (15bit reel iris) (soit une potentialité 125.000x supérieure) , je ne peux rien pour eux...
bien entendu sur un affichage en 8/24 bit, ce n'est pas le sujet, je parle du traitement des bits faibles noyé dans la pollu...

**reponse : 24bit , soit 16.000.000 de tonalités possible, par couleur
soit en masse une image de 72bit (24x3)
ça en donne plein sous le pied pour aller chercher les niveaux fins
bien sur l'essentiel des bits intéressants sont dans les bits faible
mettons que l'essentiel de l'info se trouve dans le 10% bas de l’histogramme (c'est souvent moins):
en 15 bit ces 10% donnent au mieux 13 bit soit 8193 niveaux
en 32bit ces 10% donnent une resolution de, soyons pessimiste , de 29bit : 536 millions de niveau

mais comme on la vu avec mes images j'arrive a un totale de "que" 24bit, pour etre juste je dis donc que mon image est exploitable essentiellement sur le 10%, soit 21bit : ça fait encore 2 millions de niveau possible
2 millions de nuance possible contre 8 milles nuances, sous un ciel même modérément pollué, c'est une grosse différence
ça permet des résultat plus fins , plus subtil.
encore une fois l’affichage n'à rien a voir la dedans, c'est juste les maths :
la musique est plus belle avec toute les notes de la gamme que si on joue qu'à l'octave non ?

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant