Seb83

Quelle lunette guide pour 2400 mm de focale ?

Messages recommandés

Hello la compagnie, 

 

Depuis peu, je possède un RC de 12'' sous ma coupole, en remplacement de ma petite 130mm. Jusqu'à présent je guidais  avec un diviseur optique skyméca 3'' sur ma lunette, mais à 2400 mm de focale, j'ai vraiment du mal à avoir une étoile guide, et je me dit que je reviendrai bien au bon vieux temps à guider en parallèle, connaissant les inconvénients de la méthode avec toutes les flexions possibles etc.

 

Ma camera guide est une morovian G1, avec des pixels de 9.9 microns

 

Mon imageur est une morovian G4  16803 ( Pixel de 9 microns)

 

Ma monture est une AP900

 

Ma question est la suivante : Quelle doit être la focale de la lunette guide pour bien autoguider? 

Avez vous un modèle accessible à recommander?

 

Bon cieux à tous

 

Sébastien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

je suis un peu dans le même cas que toi

RC de 16" - focale résultante avec le réducteur : 2600mm environ

j'ai une Sbig avec un capteur de guidage au dessus du capteur principal ( KAF1001e)

avec le capteur de guidage  ( TC237 - 640 x 480 - pixels de 7.4 µ )

donc "équivalent"  de ton ICX 414 j'ai quasiment toujours une étoile guide mais je l'utilise en binning 2x2 :):)

ça fait 4 fois plus de signal !!!

en // tu vas galérer ! - perso je le referais plus, j' ai eu trop de galères

une photo des 2 capteurs

5f038e30c1955_astro_024.jpg.53440fbffa0f6dc79058184f07927eb9.jpg

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon change de caméra de guidage -

une caméra avec un plus grand capteur te donnerais plus de chance de choper une étoile ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Je guidais mon C9 à F10 avec un petit Mak90 équipé d'un réducteur de focale 0.5. Le guidage résultant était donc de 600 mm environ pour 2350 mm de focale imageur.

Le coté limitant c'est la flexion... incontournable.. et je pouvais poser 4 à 5 mn grand max.

Le Mak était installé dans de gros anneaux losmandy et le PO du Mak est très court, donc bien rigide. Le capteur de guidage etait une SP900 noir et blanc modifiée LP.

 

Avec le C11 et ses 2.8 metres de focale je suis passé sur la Sbig.

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le top pour le guidage guidage dans l'axe qui plus est dans  rouge +700nm (moins de turbu)  ,ensuite avec ton excellente monture , la caméra de guidage avec des poses de 5s tu doit trouver des étoiles à tout les coups .

Paul

sur le C11

IMGP6201.JPG

un peu lourd mais équivalent à une lunette et ces anneaux 

IMGP6196.JPG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

Je guidais mon C9 à F10 avec un petit Mak90 équipé d'un réducteur de focale 0.5.

Le guidage résultant était donc de 600 mm environ pour 2350 mm de focale imageur.

Le coté limitant c'est la flexion ... incontournable ...

 

Questions à ce sujet :

 

1°) Ton C9 était-il muni d'un miroir principal "blocable" ... ou pas ?

 

Ma pensée à ce sujet : si tel n'était pas le cas, son miroir pouvait "bouger" un peu suivant son orientation ... et du coup, risque "décalage optique" avec les conséquences en rapport.

 

2°) Il me semble que pour les Mak 90, le miroir est collé ... et du coup, pas de risque de décalage niveau axe optique le concernant : j'ai bon ou pas ?

 

 

 

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

... et je pouvais poser 4 à 5 mn grand max.

 

Perso, c'est plus que pas mal comme temps de pose unitaire. :)

 

 

 

Il y a 4 heures, banjo a dit :

... le top pour le guidage guidage dans l'axe qui plus est dans  rouge +700nm (moins de turbu)

 

Histoire de confirmer ( ou pas ) :

 

Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ?

 

5f0459399cce9_x_OnAxisGuiding.jpg.2781bfb652abd0d41c5565b1205cfb9b.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ?

oui 

speconag.gif

Modifié par banjo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

new existe aussi en 50.8mm

 

il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ?

 

Modifié par banjo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, banjo a dit :

oui 

 

Cela doit être très sympathique à utiliser. :)

 

Les étoiles guides proches de l'axe optique doivent avoir un aspect autrement plus correct que celui avec un OAG muni d'un prisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

Les étoiles guides proches de l'axe optique doivent avoir un aspect autrement plus correct que celui avec un OAG muni d'un prisme.

 

 

j'ai utilisé les 2 (onag/oag)  c'est aussi bons pour les courtes focales <1500mm ,pour au dessus c'est il me semble supérieur car on peut déplacer en x&y la caméra de guidage pour trouver une étoile guide .

il y avait un peu d'astigmatisme dû à la traversée de la lame , je crois qu'il y a maintenant un correcteur , mais c'est sans influence sur le guidage , les logiciels de guidage calculent le centroïde et 

guide dessus donc la forme de l'étoile à moins d'importance .

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Citation

Questions à ce sujet :

 

1°) Ton C9 était-il muni d'un miroir principal "blocable" ... ou pas ?

Ma pensée à ce sujet : si tel n'était pas le cas, son miroir pouvait "bouger" un peu suivant son orientation ... et du coup, risque "décalage optique" avec les conséquences en rapport.

2°) Il me semble que pour les Mak 90, le miroir est collé ... et du coup, pas de risque de décalage niveau axe optique le concernant : j'ai bon ou pas ?

 

Non le C9 était un SC classique, sans blocage du miroir principal.

Je ne sais plus comment été construit le Mak90, je l'avais choisi pour son faible poids (relatif...) et la compacité de son PO. Auparavant j'utilisais une 80ED pour guider, sans réducteur de focale, mais c'était plus lourd et plus "long"..

ancienne image :

c9.jpg

 

 

 

Bon tout cela commence à dater, plus de 10 ans. mais j'ai de bons souvenirs avec de type de guidage, pas de prise de tête pour le choix d'une étoile.

 

Christian

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je guide vers les 2000mm hors axe avec une Lodestar X2 sans aucun souci pour trouver une étoile. Avant c'était galère avec une G1...

Donc, mon conseil, garde ton excellent DO et change la caméra de guidage.

 

A+

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Changer de caméra de guidage peut être une solution. Dans ce cas, IMX290 mono, y’a pas mieux à mon avis et en usb2 c’est pas trop cher.

ceci dit même comme ça avec le 250 a 2800 de focale c’était pas toujours facile (rotation du champ pour trouver une étoile)

Nathanaël

Modifié par T450

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

comme dis plus haut : pourquoi pas un petit mak sur support micrométrique.

 

sinon une cam avec capteur plus grand type asi174mini  (l'asi290 a, je pense, un capteur trop petit à cette focale).

 

comparaison taille de capteur d'autoguidage gamme ZWO :

 

ZWO-ASI-guide-cameras-1024x347.png.20f1e77274bd29a3533b62a2fb6c5d8f.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant