ButterFloy

CP au Dobson et ASI120

Messages recommandés

Bonsoir tout le monde,

 

 

Désolé mon message est long... Et j'ai pas mal coupé...

 

Ca fait maintenant quelques semaines que j'essaye de faire du ciel profond tout en sachant que je n'ai pas vraiment du matos fait pour. Je viens donc pour vous demander conseil, je sais que je n'aurai jamais la qualité des photos qui sont postées ici, par manque de matériel et de compétence, mais je m'éclate déjà bien à faire ça.

 

Voici mon matos et mes réglages :

- Dobson 200/1200 et ASI 120 avec réducteur x0.5

- Bahtinov bricolé maison

- Lights de 500 ms ou 1 s en fonction de l'objet généralement entre 1000 et 2000 images, dont DSS ne garde qu'une fraction (500 quand j'ai pas de bol, 1700 quand c'est Noël). Gain à 50% mais je vais sûrement passer à 100... J'ai fait un essai ça semble quand même beaucoup enlever de bruit.

- 1 dark compilé par Sharpcap à partir de 300 images.

- Pas de flats parce que les objets se baladent sur le capteur (j'ai bon ?)

- Pas d'offsets parce que quand j'essaye d'en faire DSS pète un câble et ne veut plus rien me sortir. Là je sais que j'ai pas bon, mais je comprends pas ce que je fais de mal, HELPPPPPP

 

Voici comment je fonctionne :

- Je chope l'objet au chercheur + oculaire en repérant ce que je dois voir dans le chercheur pour être au centre.

- Je fais le point au Bahtinov sur Polaris (le seul truc qui se fait pas la malle dès que je le pointe).

- Je cherche ensuite à retrouver l'objet dans la caméra, des fois c'est rapide des fois c'est galère...

- Je laisse défiler l'objet (ou les étoiles lorsque l'objet est invisible avant empilement, comme pour la nébuleuse du Hibou et je prends quelques dizaines d'images par passage (oui, 2000 images à coup de 40 images, c'est fatigant...)

- Je fais tout passer dans Pipp pour débayeriser et monter le gain (sinon DSS ne détecte pas assez d'étoiles).

- J'envoie dans DSS et je passe une journée à chercher les réglages optimaux.

- Je finis dans Gimp pour essayer de rattraper les niveaux avec un objet souvent à peine plus lumineux que le ciel.

 

Voici enfin quelques images (vous aimez les listes ? moi oui) :

- M97

5edce4306ea21_20200601-M97.png.e9c784f254d027e13a4e7a177d20d1cd.png

 

- M27

5edce4660d85b_20200527-M27.png.08ccd99157e18c39d0291e9b9fa004ea.png

 

- M81

5edce48a73ac5_20200519-M81-light.png.ba49c101d493081f827831a21d106cbd.png

 

Voilà !

Tout commentaire ou conseil est le bienvenu, je voudrais bien pousser au maximum ce matos là parce que je n'ai pas les moyens d'acheter une motorisation pour un tube aussi gros...

 

Merci d'avoir lu jusque là, et bon ciel à vous !

 

Floÿ

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Floy, 

 

C'est sûr que tu n'as pas choisi la voie la plus facile pour la photo.

Je n'y connais pas grand chose,mais je pense que sans table équatoriale avec un Dobson, ça ne doit pas être facile O.o  ! 

 

Pour les trois images postées, tu arrives à quel total au niveau des poses ? 

Chapeau tu arrives néanmoins à cueillir les cibles !

 

Je ne saurais pas te conseiller, je suppose que puisque tu laisses défiler l'objet, la cible n'est jamais centrée ? 

Le tri doit être sévère … je ne vois pas trop comment t'aider. 

A part de laisser tomber flat et offset car il me semble que ça ne sert pas pour le cp en rapide avec les caméras. 

 

J'espère qu'un expert passera par ici pour te donner de bons conseils.

Bonne soirée :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Penn,

 

Merci pour ta réponse, elle me donne déjà des éléments à fouiller. En effet, la monture Dobson est pas trop faite pour la photo, même si en planétaire ça passe, la preuve ;)

 

5ede25542d219_20200521-Jupiter.png.79985d732d0bbcdb46591ccf2f9aaadb.png

 

Pour le total de pose, je suis à 15 minutes sur M81, 7 minutes sur M27, et 4 minutes sur M97, après sélection par DSS bien sûr. Autant dire qu'il y a beaucoup d'écrémage, parce que l'image bouge beaucoup et DSS a du mal à s'y retrouver. Sur mes dernières séances, j'ai essayé de faire des passes courtes, et de faire attention aux étoiles dans le champ, mais même comme ça je suis content quand il prend 50% de mes images...

 

Enfin, je comprends bien pourquoi les flats ne sont pas nécessaires (chaque frame voit l'objet sur un endroit différent du capteur), mais pour les offsets, je vois pas trop... Si quelqu'un peut m'éclairer là-dessus...

 

Voilà, quand j'aurai plus d'expérience à partager, je ferai peut-être un tuto "le CP à moins de 600€" :P.

 

A plus tard !

 

Floÿ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ButterFloy a dit :

En effet, la monture Dobson est pas trop faite pour la photo, même si en planétaire ça passe, la preuve ;)

 

Je suis d'autant plus d'accord avec toi qu'il y a une dizaine d'année j'ai fait des images lunaires avec mon Dobson de 200 ^_^ !

 

Il y a 4 heures, ButterFloy a dit :

Pour le total de pose, je suis à 15 minutes sur M81, 7 minutes sur M27, et 4 minutes sur M97

 

Vu le total de pose tu ne peux pas avoir beaucoup de signal sur toutes ces cibles qui ne sont pas particulièrement lumineuses.

Tu devrais peut-être essayer sur un bel amas globulaire style M13 ou M92 ! 

Sinon félicitations pour Jupiter , pas mal du tout ! 

 

 

Il y a 4 heures, ButterFloy a dit :

Voilà, quand j'aurai plus d'expérience à partager, je ferai peut-être un tuto "le CP à moins de 600€"

 

Ici tu peux trouver aussi une solution pour du cp à prix raisonnable : 

 

 

Bonne soirée 

 

:) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Merci beaucoup pour le lien, je dois bientôt récupérer une monture motorisée pour ma petite lunette de 60, ça me permettra de faire des poses un peu plus longues.

 

En effet j'ai essayé M13 et M92, et le résultat est bien plus probant, j'ai aussi été chercher des cibles proches de l'étoile polaire (vitesse plus faible donc poses unitaires plus longues), pour M13 ça donne ça (je crois que mes darks étaient mal faits, ça fait un fond de ciel bizarre) :

 

2020_05_16_-_M13.png.e6621fc4ca9361a78221c9c9192bc2cd.png

 

 

Je vais continuer à fouiller ça, et je reposterai des images quand j'aurai réussi à avoir mieux.

 

Merci pour tes commentaires !

 

Floÿ

 

 

Modifié par ButterFloy
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Floÿ pour un M13 dobsonidé sans suivi :) !

Quand tu en auras un ça va te sembler tellement facile ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour tout ça !

 

En effet j'avais vu le post de syncopatte, la vidéo est bien classe aussi, parfait pour du visuel, ou pour simplifier les passes successives... Après on peut sûrement imaginer de motoriser le tout, mais je suis pas du tout assez doué de mes mains pour faire ça (moteur ou pas, d'ailleurs).

 

Je vais essayer de faire le catalogue de Messier au Dobson 200, pour voir... Ca fera une super collection de photos foireuses avec des étoiles ovales, trop cool :P !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir