newton solaire avec secondaire à ~30° ?

[FroggySeven 182]

Le but c'est d'avoir un ERF de diamètre moitié du télescope,

mais ma question porte surtout sur la position du secondaire :

 

ça a déjà été fait ? ça pose un problème rédhibitoire ?????

 

Modifié 28 décembre 2017 par FroggySeven

[vador59 481]

Ca risque pas de présenter beaucoup d'astigmatisme, ce genre de montage?

 

Pourquoi ne pas se lancer dans un montage de type Yolo ou Schiefspiegler et intégrer l'ERF derrière le secondaire, mais hors axe?

[ndesprez 907]

Bonjour,

Tu fais comme tu veux mais le Schiefspiegler est une grosse galère en terme de réglage (peut-être pas tous mais le mien oui). En revanche, il me semble avoir lu (de Christian ?) que les professionnels utilisent des solutions refroidies. Ca, je ne connais pas aussi je suis preneur d'informations des fois qu'il y aie quelque chose à creuser de ce coté ... J'oubliais : sur mon Schief, pas d'ERF. Il est vrai que l'ouverture est modeste (108) et le rapport f/D parfaitement adapté à mon Quantum (raison pour laquelle je l'ai construit) soit 30.

Modifié 29 décembre 2017 par ndesprez

[FroggySeven 182]

Merci beaucoup pour les exemples des Yolos et Schiefspieglers.

C'est amusant, pour une toute autre raison (photo UV), j'ai appris cette semaine l'existence de formules optiques qui s'en rapprochent.

Effectivement, ça ne doit pas être terrible pour l'astigmatisme (et je n'ose imaginer le prix du primaire s'il na pas de symétrie de révolution).

Mais comme dans mon schéma je ne fais pas ça pour diminuer l'obstruction, et conserve le secondaire,

  la symétrie du chemin des rayons autour de l'axe optique me parait conservée.

 

L'ERF ce n'est pas seulement pour ne pas exploser le filtre Ha, mais aussi pour limiter les turbulences internes, non ?

Tu n'es pas géné par les trubulences internes ?

 

C'est amusant aussi, l'idée du refroidissement (qu'on a tous en tête, forcément) m'est revenu avec ma formule optique "macro 1:1" ci-dessus.

si les lentilles sont des doublets séparés on pourrait faire

 

ménisque - vide - lentille - air refroidit - filtre ERF - air refroidit - lentille - vide - ménisque

 

comme ça aucun élément optique ne subirait de grosses contraintes thermiques

(cf condensation à l'extérieur ou déformation due à la dilatation).

Modifié 29 décembre 2017 par FroggySeven

[ngc_7000 125]

Vous faites fausse route .

 

Si la formule optique est un Newton (parabolique + plan) , tu peux avoir toute les inclinaisons possible. Enfin dans les limites du raisonnable (CAD pas zéro et 90°)

Rien avoir avec des Yolos et Schiefspieglers.

Pour info , on trouve rarement des inclinaisons comme sur ton schéma pour une bonne raison . On a le Po qui pointe le ciel , ce qui impose un très bon baflage.

Mais pour les long FD , c'est un bon moyen de raccourcir le tube , au détriment d'une obstruction un peu plus forte .

Ah aussi plus l'angle est faible plus le secondaire devient rond .

Ex : https://www.johanneswilm.org/mike/telescope/

 

 

[ndesprez 907]

Non, pas géné mais je suis un visuel exclusif alors en photo, je ne sais pas.

[FroggySeven 182]

Il y a 4 heures, ngc_7000 a dit :

1) Vous faites fausse route. Rien avoir avec des Yolos et Schiefspieglers.

Si la formule optique est un Newton (parabolique + plan) , tu peux avoir toute les inclinaisons possible. 

Ex : https://www.johanneswilm.org/mike/telescope/

2) Pour info , on trouve rarement des inclinaisons comme sur ton schéma pour une bonne raison . On a le Po qui pointe le ciel , ce qui impose un très bon baflage.

3) Mais pour les long FD , c'est un bon moyen de raccourcir le tube , au détriment d'une obstruction un peu plus forte .

4) Ah aussi plus l'angle est faible plus le secondaire devient rond .

 

1) C'est ce qui me semblait, mais c'est toujours bien d'avoir des exemples de configurations approchantes.

Super content de découvrir la photo d'exemple

2)  ça serait pour du solaire ET sur un Dobson. En le mettant dessus on est sûr de ne pas être gêné du coup.

3) Dans mon cas, c'est purement mécanique, pour éviter de se retrouver avec l'équivalent d'une grosse lunette à l'équerre en bout de tube.

4) ça, en revanche, ça ne m'arrange pas : ça veut dire que le miroir secondaire va plus chauffer.

Modifié 29 décembre 2017 par FroggySeven