Du signal, du signal, du signaaaalll!

[breizhatao 545]

salut

je me suis permi d'essayer de traiter ton image ,bon pas facile car enormement compressée ,donc le traitement a ses limites

ton fond de ciel est trop noir,j'ai donc cursé les niveaux et apposé des courbes sans insister,je pense qu'avec ton image initiale

tu peux en tirer beaucoup plus.

[Olivier Grattepanche 217]

LOL Baroche,

Je passais par là par hasard, j'ai fait la même manip...

Avant de crier au loup, revoir le traitement des images, pour avoir une opinion précise.

D'emblée pour 5 heures de poses à F6 , y a un truc qui va pas et l'optique n' est pas la seule cause possible. 

On avait déjà mieux en argentique avec un temps + court...

Allez on y retourne

On attends une nouvelle version qui fera sortir la "substantifique moelle numérique"

Olivier

[guillau06 1 119]

Salut, 

Pour ma part pour avoir du signal rapidement j'ai couplé une Atik 414 à un objectif ouvert à 2,8! Au détriment de la résolution bien sur!

Ça donne ceux-ci en 1h40 avec un filtre Ha....

Si le noir et blanc te dérange pas, une 314 ou 414 sont vraiment sympa.

A+

[frank-astro 4 668]

Bonjour,

Vu le temps pourri, je me suis amusé à reprendre aussi ton image.Comme les autres, je pense que tu as un potentiel non exploité dans ta brute.

Ci-dessous un traitement  à partir de ton image du forum (pas l'idéal) uniquement dans le but de voir ce qu'il y a comme signal :

 

 

Et la version pour comparaison :

 

 

Frank

Modifié 30 décembre 2017 par frank-astro

[-ms- 2]

Il faudrait déjà commencer par dé-bruiter avant de se lancer dans des essais qui ne font en fait que faire ressortir un peu plus le bruit.

Mais pour cela, il faudrait partir d'un fichier TIFF ou PNG plutôt que d'un JPEG compressé.
 

Les artefacts liés à la compression sont bien visibles sur tous les essais précédents.

 

Je serais curieux de voir les images brutes ayant servi à faire l'image présentée.

 

 

Modifié 30 décembre 2017 par ms

[thclavel 354]

Bonjour à tous , merci de vous pencher sur le sujet  

Pour les versions "remixées" c'est sur sur que ça semble plus esthétique mais bon c'est une version timbre poste .

Donc pour ceux que ca amuse le lien vers la brute compositée soit 55X5 minutes 70megas en pic ouvrable sous Iris

 

http://www.astrosurf.com/astropixels/images/?C=M;O=D

 

 

 

 

[-ms- 2]

En dé-bruitant ton JPEG d'origine et en augmentant la luminosité c'est pas mal :

Modifié 30 décembre 2017 par ms

[guillau06 1 119]

Voici une brut de 300"

Sympa non?

Atik414ex Nikon 180mm ais ed f/2.8

 

 

Modifié 30 décembre 2017 par guillau06

[breizhatao 545]

attention ,elle est a l'envers !!!!!!

[guillau06 1 119]

Oui je sais , quand je l'ai mise dans Iris pour l'enregistré en jpg il me l'a sorti comme ca, pas grave c'est une brut pour l'exemple 

[thclavel 354]

Bonjour à tous , merci de vous pencher sur le sujet  

Pour les versions "remixées" c'est sur sur que ça semble plus esthétique mais bon c'est une version timbre poste .

Donc pour ceux que ca amuse le lien vers la brute compositée soit 55X5 minutes png

 

 

 

 

 

[FranckiM06 12 518]

Je confirme que la ccd 414EX est superbe pour sa sensibilité et elle ira très bien avec ta lulu.  

[PETIT OURS 24 627]

encore un bon coup avec iris? 

 

[jfleouf 3 385]

@guillau06, tu utilises quoi pour raccorder le 414ex à un objectif photo ?

 

(dsl pour le hors-sujet, et comme je l'avais déjà dit, et comme l'ont prouvé les copains, il y a du signal pas exploité dans ton image. Tu peux gagner beaucoup en faisant un meilleur traitement.

 

jf

[guillau06 1 119]

Ça mais pour Nikon:  http://skymeca.com/accessoires-ccd/53-adaptation-ccd-objectif-photo.html

Je peux me servir de la RAF avec cette bague.

[Chris277 581]

Bonjour les copains. Juste comme remarque pour comparer et avoir le même signal reçu qu'en 5 min à 2.8, il faudrait poser quasi 23min unitaire à f6! Perso je shoot à 6.2 avec la fs 60 + applanisseur et le 6D non encore défiltré derrière. En 4 minutes je suis quasi à la magnitude 19 pour les plus faibles étoiles,  pas encore essayé 5 min.

Chris

[Chris277 581]

Et c'est quand même étonnant comme ton signal est faible sur la composite! c'est mieux à part en terme de bruit sur ta brute cr2 ou pareil?

[nicephore 513]

Bonsoir,

 

Oui un newton 150/600 serait nickel avec un 1000D défiltré. 

 

Pour exemple j'avais fait ça il y a 5 ans avec un 150/750 et un EOS550D non défiltré en 50mn de pose seulement.

 

Depuis j'ai acheté des engins avec encore plus de signal un C11 Rasa et un Eos 6D défiltré...

David.

 

 

Modifié 31 décembre 2017 par nicephore

[thclavel 354]

Bonsoir à tous , j aimerai quand meme rester avec mon setup (sirius/fs) actuel qui marche plutôt pas mal , j adore ma fs78 trouvée sur le bon coin  à petit prix.

Pour le signal c'est peut etre le clsccd qui "bouffe" pas mal de lumiere faudrait essayer sans pour voir mais le 1100D est defiltré total.

J aimerai passer à la ccd.

J hésite donc entre une 314 mono qui a fait ses preuves d'occase proposée par fred4646 ou cette camera 

https://www.loisirsplaisirs.com/camera-refroidie-zwo/3358-camera-zwo-refroidie-asi178mm-cool-monochrome.html

au meme prix avec capteur plus grand mais avec des soucis d'Amp glow resolu ou non?

 

Si vous pouvez m'aider dans mon choix ou me proposer autre chose (budget 800roros)

 

bon ciel et bonnes fêtes a tous

 

 

 

 

 

[PETIT OURS 24 627]

Oui , bonnes fêtes à tous 👍😂👍

Modifié 31 décembre 2017 par PETIT OURS

[Alef 2 490]

Plutot bien cette image ! 

[Praesepe 52]

prend la 314 en occase c'est une valeur sur et le ccd a fait mainte fois fait ces preuves.

je te joint une image faite avec ma FS 60 avec reducteur f 4.2 et ccd atik 320E (capteur plus petit et pixel moins gros que la 314)

60x2minutes avec filtre Halpha 12nm sans dark ni flat,ni offset

 

Modifié 1 janvier 2018 par Praesepe

[-ms- 2]

Citation

60x2minutes avec filtre Halpha 12nm sans dark ni flat,ni offset

J'aime bien ce genre d'image mais une fois dé-bruitée (il faudrait comparer avec une image faite avec offsets, darks et flats) : 

 

[thclavel 354]

Bonjour à tous meilleurs voeux

Ms peux tu nous dire comment tu as debruité limage en jpg que j'ai poste au debut du post et as tu essaye de faire quelque chose de la version png ou pic que j'ai mise en lien.Ca (nous) m'aiderais vraiment a comprendre ce qui se " passe ""

 

merci a toi et aux autres

 

ps as tu un avis sur la ccd

 

bon ciel

 

 

 

 

 

[ValereL 15 378]

Vu la version de pierre Alain ( Baroche ), remplacer la caméra ne changera rien au problème. Faut juste changer le traitement...d'autre part, tu as pose 5 heures mais à un f/d de 6...c'est équivalent à une pose de 20 minutes à un f/d de 2...la photo que tu as obtenu est plutôt vachement bien je trouve. Je chercherais plutôt à descendre le f/d à ta place...

Modifié 1 janvier 2018 par ValereL