Prinz et ses rimas hier soir

[Falkostar 39]

Bonjour à toutes et à tous.

Hier, je fais un essai sans conviction sur la Lune, apres de multiples averses. (lune montante 379955km 47° au méridien à 21h30. Forte turbulence à l'entrée de nuit, et humidité pas possible!

Au T250 et à la bino, le mons Gruithuisen Gamma dévoile difficilement son cratère sommital de 900m. La température chute brusquement. Il faut attende. Je sors le 300. Montage rapide sans bafflage. Je ne vérifie même pas la collimation. Vers 22h, l'image est propre au T250. Toutefois, la turbulence toujours présente limite le X. Prinz et sa banlieue vient de sortir de la nuit.

Je distingue les Rimas III et IV, enclavées dans les Montes Harbinger. , sans toutefois pouvoir entrer dans les détails.

                                                                Je passe donc au T300 , non sans user copieusement du sèche-cheveux sur le secondaire. Ma grande attente ce soir est de détailler ces rimas qui sous tendent 0,40'à 0,30' d'arc! Je fais un essai en mono (Morpheus 6,5 et filtre jaune), soit X230 C'est propre, mais trop faible. J'ajoute une Barlow X2 Télévue (X460). La turbulence toujours présente ne m'autorise pas plus. Cette fois, je distingue nettement la minuscule transversale qui prolonge IV à angle droit, et  vient couper III. Ouf, j'ai réussi! Je n'y croyais pus, surtout dans de telles circonstances! Cette observation est rare, Peut-être Est-ce possible dans mon excellent T250, dans de meilleures conditions???  A suivre!   Falko

[PerrouriefhCedric 4 120]

Salut ! Merci pour ce compte rendu, c'est une forme d'"extrémisme" aussi même si ce n'est pas en ciel profond  et ta connaissance de la cartographie lunaire est admirable ! 

 

Quand même, me lancer dans ce genre d'observations minutieuses sans avoir vérifié la collimation, j'aurais pas osé  Tu as l'air d'avoir quand même tiré de bons résultats, elle ne devait pas être totalement dans les choux...

[Falkostar 39]

Bonjour Cédric

Oui, j'aime beaucoup la haute résolution. Sur les étoiles doubles également. Mon record étant STT65 du Taureau. Mg 5,23 et 6,52 Séparation 0,477"

Séparées    au T250, et en limite. Mais il m'a fallu X2 fois le diamètre!. et une turbu quasi-nulle.

                               En fait, la collimation vérifiée apres coup était tres bonne.(une chance).

Chance que je re-tenterai bientôt, la Lune étant tres bien placée jusqu'en Avril.

Pour la petite histoire, mon T250 est un SW 2009, et mon T300 un Dobson "serrurier" à miroir pyrex de chez TS controlé par W.Rhor à 0,997 de Streh ratio

J'utilise souvent l'énorme atlas de Georges Viscardy des années 80, certes,mais c'est une mine d'informations.l   Falko

 

[PerrouriefhCedric 4 120]

Il y a 6 heures, Falkostar a dit :

Oui, j'aime beaucoup la haute résolution

 

Tu as raison, car généralement c'est gage de bonne optique

[guy03 4 925]

Intéressante et passionnante ta façon d observer la lune ....en mode extrême ! Moi j attends because nuages!

[den b 1 420]

Pfff, il y en a qui ont de la chance d'avoir des éclaircies la nuit, depuis Rennes pas grand créneaux utilisables.

Belle perfo !  Et il faut aussi les bons éclairages et profiter de rares occasions. Loin d'être aisé tout ça.

 

Photos de quelques cibles par là pour vous entrainer  :  http://www.astrosurf.com/topic/112873-details-fins-lunaires-pour-tester-son-acuite-et-son-matos/

Je mets ici celle de Prinz pour suivre le croa :

 

[fredo38 370]

Hello 

Topissime !! Quel chance ! Nous dans les écrins c est jours blanc depuis une semaine, juste une petite fenêtre d'une heure avec un vent de nord soutenu...le meilleur résultat obtenue à la Lulu 110 x 1.5d max et peu de détails (cible: grimaldi)....

Merci pour le croa et sa finesse...

Fred 

 

Modifié 3 décembre 2017 par fredo38

[Falkostar 39]

Merci à tous, et à tres vite!  Falko

[Sky runner 764]

Ah, ça fait du bien des compte-rendus où l'on sent que l'observateur reste braqué sur une zone en essayant d'en voir le plus et le mieux possible. La Lune semble un objet tellement visité par les sondes, tellement banalisé qu'on pourrait croire qu'il perd son intérêt. Et pourtant, dès qu'on remet l'oeil ou les 2 yeux (comme Fred de Vendée) dans l'oculaire(s), par bonne stabilité, tout cela disparaît et on ressort les quelques livres de haute résolution pour voir si on a vu juste. La Lune est un objet de haute résolution assez facile que l'on devrait conseiller sans modération aux débutants car les contrastes sont souvent forts et l'optique pardonne un peu plus. C'est un des seuls objets que j'observe assidument en plus du ciel profond. Désormais, j'essaie de zoomer au T600 dans certains cratères ou formations plus exotiques (Reiner gamma et Vitello dernièrement) et je comprends mieux le régal que vous aviez tous sur notre satellite. Ici, je bénéficie maintenant d'un bien meilleur seeing alors qu'avant, c'était vaguelettes de turbulence et soupe à la grimace avec le doute qui plane sur la qualité optique de l'instrument. Le seul souci que j'ai actuellement, c'est que j'ai le même blocage que j'ai eu pour le ciel profond à mes débuts pour entreprendre un premier dessin : presque à chaque soirée lunaire, je me dis : fais-en un dessin bonhomme, qu'est ce que t'attends ?

Fabrice M.

[Falkostar 39]

Salut Sky runner. Oui, malgré 20 ans d'observation, la Lune me fascine encore! La pollution lumineuse est telle actuellement que je dois me déplacer assez loin

pour "faire" du ciel profond. Où est le ciel de mon enfance des années 50? Alors, j'ai décidé de me lancer dans la haute résolution sur la Lune, les planètes, et les étoiles doubles ou multiples. Avec des bonnes optiques, c'est super quand la turbulence nous fout la paix!!!    Merci à toi.      Falko