Chronosastro

Member
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

15 Neutral

2 Followers

About Chronosastro

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

Recent Profile Visitors

953 profile views
  1. Merci Olivier, Et bravo Etienne, super article !
  2. Merci beaucoup @Pascal C03 ! J'ai tenté de faire une explication un peu plus détaillée sur mon site : https://stellartrip.net/m82-estimation-distance-par-son-spectre/
  3. Bonjour, Un spectre supplémentaire de la SN2020jfo, fait le 19/05 mais avec un temps de pose trop court à 600s avec un dérapage dans le bleu SCT 203/2000mm + Reduc. f/6.3 Alpy600 T.Exp : 8x600s Atik460Ex
  4. Bonjour à tous, À partir d’un spectre de M82 pris début avril, j’ai essayé de déterminer la vitesse de récession de cette galaxie, voici les informations et le spectre : Objet : M82 Date de prise de vue : 04/04/2020 20:53:09 Celestron SC 800 + Réducteur f/6.3 + ATIK 460Ex Spectro : Alpy600 Temps de pose : 6x600s - Bin 1x1 Dark + Fond de ciel Capture : KStars / INDI Traitement : ISIS + Script Python RMS : 0,11 R : 526 Spectre 2D Voici le spectre Une fois mesurées avec ISIS, les raies présentes le décalage du tableau ci-dessous, qui permettent de calculer un z moyen et de fait, une vitesse radiale. En tenant compte de la vitesse héliocentrique, de 17,7 km/s en éloignement à ce moment là, on retrouve une vitesse moyenne de 208,3 +/- 53,1 km/s avec un z moyen à 0,00075. Distance estimée à partir de la Vr à 9,2 millions d'A.L. À noter toutefois un z moins précis dans le bleu, peut-être dû au fait que je n'ai pas précisé l'étalonnage sur les raies de balmer dans le bleu ? Je re-testerai en ajoutant cet étalonnage. Merci à @Alef pour ses précisions sur le protocole et @lionello pour le coup de main sur les incertitudes ! Matthieu
  5. Bonjour, Merci Lionel pour ce retour et bravo à vous pour tout ce travail ! Vraiment intéressant
  6. Merci @Arnaud17 & @Alef ! Je vais regarder ça.
  7. Je rejoins le message d'@idir, c'est vraiment top ! Et quel programme ! Merci beaucoup pour les enregistrements, difficile d'être présents pour toutes les conf, cela va permettre de ne pas en louper une miette. Matthieu
  8. Bonjour à tous, Je profite de cette discussion, je suis justement en train d'essayer de calculer la vitesse radiale sur un spectre de M82 de début avril avec l'alpy. J'ai suivi la même méthode précisée par Olivier, mais avec peu de raies identifiées. Auriez-vous des conseils ou éléments/docs pour préciser comment calculer l'incertitude des mesures ? Matthieu
  9. Bonsoir, Merci beaucoup @Vincent L & @JPMasviel pour vos retours ! Prochaine session je ferai un fond de ciel pour améliorer ça. @pierre2nice génial ce spectre dans l'uv, vraiment performant cet UVEX quand même... Matthieu
  10. Bonjour, Un nouveau spectre de la comète pris également le 01/04/2020. C'est plus cohérent que mon dernier spectre. J'ai affiné le positionnement des zones de fond de ciel/ binning + précisions de la RI avec ISIS puis Script Python perso. Je n'ai pas encore essayé sur Demetra. En tout cas tu avais raison Olivier, je ne les avais pas assez bien paramétrés. Toutefois, mes raies [OI] de l'airglow sont assez élevées. Vous faites un fond de ciel en plus lors des acquisitions ? Bon ciel Matthieu
  11. Bonjour Vincent, Bravo pour ce spectre, on retrouve de nombreux éléments effectivement. Je vais essayer de refaire une sessions également pour tenter de capter plus de flux. Matthieu
  12. Bonjour à tous, J'ai le sentiment qu'il y a un peu des deux... J'ai refait le traitement avec ISIS, c'est n'est pas parfait mais c'est déjà beaucoup moins élevé par rapport aux premiers essais. Je vous ai remis les deux images pour comparaison en-dessous. Mais il faut compter aussi de potentielles erreurs dans les traitements. @OlivierG Je vais préparer les fichiers pour un envoi, si tu es d'accord pour y jeter un oeil comme tu le proposes, je pourrais surement identifier mes erreurs. De plus, j'ai également un flux très faible effectivement, cette première acquisition de comète m'a permis d'identifier quelques erreurs (positionnement, guidage) que je tenterai de rectifier pour la prochaine session. - Demetra - ISIS Matthieu
  13. Bonsoir Olivier, Nicolas, Merci beaucoup pour vos retours ! L'étoile était assez proche, 4° d'écart d'alt. J'ai refait plusieurs essais de RI, cela réduit un peu, mais je ne parviens pas à descendre à plat.. On dirait effectivement une mauvaise soustraction dans le bleu... ? Je mets quelques images des données ci-après Préparation de la RI - Comparaison avec une étoile de Référence Pickles A7V. Avec différentes RI le résultat est globalement le même - par exemple Je vais continuer à préciser la RI, et je vais également essayer de traiter cette session avec ISIS pour voir. En tout cas, merci beaucoup pour votre aide ! Matthieu
  14. Bonjour Vincent, Merci pour ton retour Je suis également très étonné par cet écart dans le bleu. J'ai refait un test avec une réponse instrumentale plus précise, c'est un peu mieux mais encore trop décalé. Je pense qu'il y a autre chose, mon signal dans le bleu est très "bruité". Pour l'étoile de référence j'ai pris HD89343 - A7Vn magv 5,8 après consultation du fichier excel des RefStar. Je vais re-dérouler le process de réduction entièrement dès que j'ai le temps. Sinon pour le RMS, j'ai effectué tout le processus avec Demetra et le module calibration automatique : - Degré 3 : 0,173 - Degré 4 : 0,084 Matthieu