Olivier Rethore

Bonjour J'utilise l'application Nightshift sur Android. Elle est assez fiable. A+

Mon premier voyage à La Réunion c'était avec toi, Christian, pour le passage de la comète de Halley où tu testais déjà ta première (où deuxième) caméra Ccd connectée à ton Apple 2. J'ai retrouvé cet été les disquettes que tu m'avais donné avec les images de la comète et le programme associé. Je n'ai plus d'Apple pour les revoir mais que de bons souvenirs ! Astronomicalement Olivier

Salut Si le bois te paraît plus cher et que tu choisis le béton, tu vas devoir gérer la condensation et l'humidité. Regarde le document attaché il est très clair sur les problèmes du béton. A+ Olivier How_to_Build_an_Observatory.pdf

Bonjour Je pense que la question posée est très difficile à résoudre (en théorie) car les focales sont très différentes. Certes la 183 est intéressante pour ta TS60 car elle a des plus petits pixels que la 533 ou la 2600 mais elle a de l'amp glow, travaille sur 12bits et sature à 15000e. J'ai était tenté par la 183 pour mon RASA 8 de 400mm de focale mais j'ai choisi la 2600MC et la 533MM beaucoup plus simples à calibrer et avec un ADC supérieur (14 et 16bits) ainsi qu'un full well >50000e. Ces derniers paramètres font la différence. En effet tes pixels saturent plus lentement et il y a plus de nuances de gris. Ton image "apparait" beaucoup plus fine et la perte théorique de résolution liée à la taille de pixel est compensée par cet aspect. Quand au choix entre la 533 et la 2600, c'est une question de budget. Ayant les 2, je trouve que le format carré de la 533 est très sympa et simplifie le cadrage (pas besoin d'orienter la caméra). La 2600 a l'avantage du format. Pour le choix mono ou couleur, comme tu as des lunettes je te conseille une mono avec une roue à filtres. Tu pourras automatiser tes changements de filtres avec un ASIAIR ou NINA et tu auras la possibilité de faire du narrow band. C'est pour moi la solution que tu ne remettras pas en question dans quelques années (c'est discutable pour un télescope comme un RASA). A+ Olivier

Bonjour J'ai trouvé ce document sur le site d'un fabricant d'observatoire en Angleterre (https://outsideology.com/). Il résume bien ce qu'il faut faire et ne pas faire pour construire un abri. C'est en anglais mais Google peut aider. Je confirme que le sol en béton n'est pas la panacée et un sol en bois surélevé traite le pb. Eviter le béton / métal et les murs en dur. Le bois est le meilleur matériel. A+ Olivier How_to_Build_an_Observatory.pdf

Bonjour à tous J'ai 2 Ultimate Power Box pilotées par NINA, une Pocket Power Box, 2 Focus Motors et un Flat Master (piloté par NINA) de PegasusAstro depuis 2019. Jamais eu de panne, support client qui répond en quelques heures quelque soit l'heure. Produits très bien conçus, de qualité et dont le software évolue année après année. C'est vrai que c'est cher mais j'ai pas d'enmerd. Et la nuit, le temps est précieux pour shooter, donc pas d'hésitation. A+ Olivier

EQ6 pour un 250mm c'est possible mais limite en astrophoto si tu es dans une région avec une petite brise. Je prendrais personnellement un 200/800 de chez Lacerta https://teleskop-austria.com/FN2008c-new_200-800-Foto-Newton-Edition-2021-Carbon-tube-made-in ou le 250. C'est costaud et ça ne bouge pas coté collimation. Avec ce tube tu peux être occupé quelques années. A+

Merci Jean-Luc pour ton retour Merci Jérôme pour l'info.

Jean-Luc Et toi que penses tu de la formule RASA par rapport au Delta Rho? Olivier

Et si on le compare à un RASA 14 qu'en pensez vous les experts?

Juste par curiosité, vous mesurez comment une telle valeur ? Avec Prism ou CCDI et en changeant l'épaisseur des cales progressivement millimètre par millimètre puis avec des cales de 0,1 à 0,5mm. Il faut être patient!

Je confirme : sur ma 2600MC j'ai 0,9mm de différence entre ce qui est annoncé et le réel ! Il m'a fallut plusieurs nuits pour comprendre le pb !

Bonjour Mécaniquement le concept est génial mais à ma connaissance IOptron n'a pas de représentant officiel en France (et même en Europe) capable de te la réparer ou de t'offrir un catalogue de pièces détachées, c'est ce qui m'a fait choisir une monture SW (dommage car j'aime la belle mécanique). Je pense qu'avec une IOptron, si tu as un pépin, c'est très long pour la réparer. Pour le guidage intégré je n'y crois pas: avec sa focale de 120mm tu ne vas pas loin en focale pour guider. Même sur mon RASA 8 qui a 400mm de focale je préfère guider à 250mm avec une ASI 290. Mais c'est une belle monture A+

Salut Sur un RASA tu ne peux pas utiliser un filtre de ce type, sa bande passante n'est pas conçue pour un instrument à F2. il y a un post qui explique ce phénomène : A+

Je commence à tester la version nightly 32bits et notamment son séquenceur V2.0. Il est puissant mais il manque encore des instructions pour pouvoir le comparer avec ACP mais c'est très intéressant. Ce que je lui reproche c'est son manque de fonctionnalités pour la gestion des incidents. Donc pour l'instant je garde SGP pour dormir tranquille mais pour combien de temps, sachant que ce logiciel évolue à très grande vitesse?