PlanetTracker

Sympa comme tout

OK, va pour le 2. Le star eater ne m'a jamais dérangé sur mes photos à + de 30s Et honnêtement qui regarde les full maintenant, à part nous sur les forums ? Tout est compressé sur Fb ou minuscule sur insta, y'a pas foule sur Flickr et on regarde tout sur nos petits écrans. Le paradoxe de la course aux pixels. Bon et pour la vidéo, j'aime bien le stabilisateur interne pour les focales fixes manuelles, et je préfère éviter l'enregistreur externe pour le 4k parce que je fais du tout terrain, je fais pas mal de vidéo de grimpe suspendu dans le vide entre autres trucs.

Hello, je déterre un peu le post pour demander si déjà il n'y a rien de neuf depuis 2023, ça se joue toujours entre l'a7s III et le sigma fp ? Et deuxième question, y a-t-il vraiment un gain significatif entre l'a7s II et III en vidéo de nuit ? Je cherche à remplacer mon a7s 1 pour faire plus de vidéos ! Le 2 est tout de même bien plus abordable.

Tu dirais que c'est plus calme que prévu ces derniers mois ou pas ?

Ah oui, 1.5x 2"' speciale camera. Pas mal ! Parce qu'on voit bien les limites de la 1.6x sur les bords, c'est tout pourri Je vais essayer ! Et bizarre j'avais croppé une image à 400mm pour avoir le rendu final de la barlow 1.6x mais comme tu vois, c'est beaucoup plus zoomé que prévu, bizarre bizarre.

Et une à 600mm sans la barlow ! Avec ce qui ressemble à une hirondelle C'était stressant... je devais guetter le lever de lune plus bas, courir tout soulever, aller quelques mètre plus haut avec le bordel sur les épaules sans me casse la gueule et finalement là où j'étais au début c'était mieux...

Hello, voilà c'est fait ! Pas parfait mais c'était un premier test. Ça faisait 1 an qu'on en parlait avec les copains de cette photo pas facile à mettre en place. J'étais pas si loin du plan initial, on va affiner ça ! prochain créneau février/mars 960mm de focale, 600mm x1.6 avec la barlow à f12. un peu obligé de faire 2 images successives à chaque fois en faisant la map sur la falaise puis la lune, la plage de MAP n'est pas assez grande à f12

@vaufrègesI3 franchement ça ressemble beaucoup, j'en avais filmé y'a 6 ans. Du vert et du rose. En visuel c'était très proche. D'ailleurs je prépare une petite virée au pôle nord fin d'hiver, je pensais y aller avec mon voilier mais il est pas encore opérationnel, je vise le train de nuit jusqu'à Narvik ce sera moins long

Ça s'active encore ! Il fait moche chez moi malheureusement

Aaaah s'il en reste pour la nuit, j'irai sur le mont aigoual

OK @ValereL C'était bien ça merci ! J'ai pas de peinture mate mais j'ai mis une bande de papier marron pour essayer et ça vient bien du revêtement de la barlow ouuuuuuf

Je me demandais d'où ça pouvait venir. Si c'est que ça, ouf. Ça sera vite réglé. J'avais pris soin d'acheter un tube allonge avec peinture sans reflet en plus

Ah ouais chouette ! Pour une fois que je recevais une alerte. Je grimpais en falaise de nuit mais sans l'appareil photo. La prochaine fois. Et merci pour le suivi d'activité !

Alors le verdict, on est à f12, la 80ed et cette Barlow font moyen bon ménage pour de la photo mais ça fera l'affaire pour le projet ! J'ai un rond très clair et diffu au centre comme un reflet, c'est gênant mais avec des scènes contrastées comme avec la lune ça ne se voit pas du tout. Donc pour mon projet ça ira. Et niveau qualité c'est bon ! En diurne pour les oiseaux par exemple ça dépend de l'éclairage mais c'est parfois la grosse cata. On voit que ça. J'ai testé avec mon Newton 200 800 et là c'est l'inverse, un rond sombre au centre. Beaucoup moins gênant. En astro on verra rien de tout ça. J'ai d'abord cru que la lulu ou la Barlow étaient sales mais à l'œil comme ça, rien à signaler.

@ValereL Merci pour l'info, je regarderai ! Finalement j'ai trouvé la barlow Antares 1.6x 2" en 2nd main à 80 euros. Je vais pouvoir faire un essai cette semaine si c'est pourri je passerai aux extender, on verra !