Malik

si c'est bien 2.4 au centre et 3.5 aux coins apsc c'est excellent non ? ^^ merci pour ces précisions @Discret68 oui c'est tout à fait ca, je le sortirais probablement quelques fois au debut, mais le gros de son utilisation sera sur des séjours de 2/3 nuits minimum l'idée étant également de réaliser un système de bride, autour du système DOVELOC d'astrophysique permettant de démonter/remonter le train optique de manière simple et rapide je veux absolument éviter de devoir visser un train optique de 3kg perché dans les champs c'est celui fait par ASA ? si oui il ne se trouve plus en boutique non plus malheureusement Entre temps j'ai fouillé un peu au sujet du BIG Paracorr 3" Quelques images trouvées sur Astrobin laissent penser qu'il corrige tres bien les coins d'un capteur IMX455 Sauf twist de derniere minute, je vais donc commencer à étudier l'intégration de ce correcteur à un FLI Atlas avec le fameux système DOVELOC. C'est un artisan Allemand dont voici le site : C'est vraiment tres bien documenté, https://nauris.de/index.php/en/telescopes/vates-astrograph Il réalise sur mesure miroirs et structure, On sort avec un 400mm trapus et ultra leger de 24kg ! D'ailleurs, une vidéo présente le montage de sont 400mm f3.3 sur une CEM60, une monture sur laquelle on mettrait plutôt un 250 de fabrication classique.

j'ai relu les pages d info televue sur les paracor, il y a quand même un gribouillis qui donne une idée des specs : Dites moi si je me trompe (ca ne se lit peut être pas de la même manière que les spots diagrammes présentés plus hauts ?) si c'est bien le cas, il semblerait que ses performances soient bien meilleures que les wynnes, et si le Big paracorr fonctionne aussi bien que le 2", il pourrait convenir au projet si je vais au bout je partirais sur un 400mm f/4 "residuel" par exemple soit un f/4 natif + wynne soit un f/3.5 natif + paracorr ou bien une autre formule qui amène à f/4 max merci ! j'ai pas mal d'appréhension sur les montages au foyer secondaire, obstruction de la roue a filtre ? gestion des câbles ? mais c'est peut être de fausses idées... ? aussi pour un instrument qui sera voué à etre sorti en nomade, est ce que cela ne complique pas l'installatation ? enfin la longueur du telescope est aussi un point que j'aimerais maitriser ! voici la structure que je convoite, ici le fameux 400mm f3.3 + paracorr 2

salut seb ! je crois bien que c’est ce post qui avait enterré mon envie de demander le prix

Salut @danielo et merci pour ce comparatif très instructif ! Bon ça me fait un peu mal, car j’ai déjà une 6200 en tiroir qui attend d’être montée sur un instrument… Mais si j’essaye de résumer, entres ces trois correcteurs, le plus performant si l’on recherche la HR serait le 2,5“ ancienne génération. Je mets cette option dans le panier, et avec la solution probablement plus raisonnable de passer sur un capteur APSC… si tant est que ça passe en terme de vignettage ? d ailleurs je ne me rends pas compte des valeurs calculées sur le logiciel, En dessous de quelle valeur devient il gênant ? 90/80/70 % ? Puis si je cède et accepte de changer de capteur pour le format Apsc, quid du paracorr 2” ? comparé à ce Wynne 2,5 ? Le fabricant que je convoite m a transmis des brutes faites avec un 400f3.3 + paracorr 2 et une 2600mm, ça me paraît très bon ! pour ne pas dire excellent !

Bonjour à tous Comme à chaque printemps je me remets en tête l’idée éventuelle d’envisager de faire réaliser un newton photo ^^ Et comme à chaque fois, je tourne en rond autour du choix d un correcteur. Sur étagère il semble qu il n’y ai quasiment aucun correcteur 4“ de disponible. Le seul proposé serait chez Alcor System, mais je n’ose pas demander le prix.. Dans un monde idéal un gars aurait un ASA 4” non utilisé, passerait par la et m’enverrai un MP pour me le proposer… ^^ Mais en attendant, la seule solution à ma connaissance serait le Wynne Riccardi 3” , avec tout de même certains doutes sur la qualité de correction à 22mm du centre. Pour rappel voici ses specs derrière un 300f4 : Il est difficile de trouver des images faites avec cette formule, mais si des experts passent par là, je serais heureux de connaître leur avis. Notamment sur le f/d minimum envisageable, car d’après mes lectures j’ai l’impression qu il ne faut pas se risquer à descendre en dessous de F4. Sinon l’autre piste possible serait le Big Paracorr en 3” mais les specs publiées par televue sont archaïques, et on a encore plus de mal à trouver des images faites avec. C’est dommage car un bel avantage du paracorr est de pouvoir baisser le f/d natif du télescope, et ainsi gagner en compacité de l instrument. Si vous avez d’autres pistes je suis évidemment preneur. Merci ! Malik

ptite boutade.. comprendre : change de marchand de materiel astro une fsq106 grand max c'est 8500€

s'cuze

si si..

des 10zaines ??? au pluriel ? change de crèmerie

je partais du budget de 3000€ et non pas du prix d'un 200/800... une tsa 120 c'est autour de 3500€ une fsq106 autour de 5000€ en occase bien sur ! quoique meme neuf c'est pas des 10zaines de keuros non plus

baaah… avec la météo actuelle, une bonne mêlée générale ça ferait pas de mal 😄 plus sérieusement, perso ça ne m’excite pas des masses, je crois que c’est la latence du live stacking qui me rebute, contrairement aux intensification type OVNI ou l observation est aussi instantanée qu a l’oculaire classique et en même temps je n’ai jamais mis l’œil derrière un EVSCope… mais je le ferais avec plaisir dès que l occasion se présente C’est une approche similaire, avec une immersion mise en avant du fait de mettre l’œil à l’oculaire, comparé à un écran ou tablette deportee. Avec ici l’avantage de pouvoir le monter sur n’importe quel instrument, et de fait, pouvoir switcher avec un oculaire classique. Une très bonne plus value qui permettra d expliquer de manière très pédagogique aux non initiés, ce que l’œil peut voir Vs ce qu l électronique peut capter.

3000€ ça commence à être un budget confortable et en même temps un poil trop juste pour pouvoir s’offrir une lunette premium, Une FSQ85 rentrerait dans le budget, ou bien une TSA102 (plus difficile à trouver) si tu souhaites plus de focale il faut effectivement ajouter un petit billet pour accéder à une TSA120 et encore un poil plus pour l’indetronable FSQ106 l’avantage de partir directement sur une lunette premium, hormis la qualité, est de pouvoir revendre et upgrader quasi sans perte financière

Le modèle alnitak était monté sur une Ap130 (F/6) avec des filtres 3nm il fallait poser bien 20 sec pour atteindre 40k adu je faisais les flat sur le ciel du coup, et le flip flat ne servait que de capuchons…

Chouette… on va pouvoir ré ouvrir le débat « visuel assisté / amplifié / electronisé » 🤭🤭🤭

salut j en ai parlé plus haut, j’ai le RB focus et sa plage de luminosité est bien plus fonctionnelle que sur le modèle alnitak (pour avoir pu tester les deux) Sur une FSQ106 (F/5) une Asi6200 et Antlia 3nm je fais des poses de moins de 2 sec lorsque le niveau de luminosité est au maximum