Astrowl

Je souhaiterais faire du planétaire avec un bon diamètre et j'hésitais entre le C11 et le VMC260. Je m'interrogeais sur la différence de finition (optique et mécanique) entre les deux (peut être en faveur du VMC260 ?) permet-elle d'une certaine façon de gommer les 2cm de d'écart de diamètre entre les deux tubes (moins lumineux certes, mais peut-être une image plus contrastée et fine côté VMC260). Merci pour vos avis et conseils

Ce n'est pas du mépris, mais du vécu, quand on eu affaire à Markus on sait qu'il faut être plus prudent avec lui qu'avec d'autres revendeurs. Je conseille la ceinture et les bretelles avec lui.

Ou est la différence ? Dans les verres sélectionnés ? Je ne sais pas ce qu'utilise Askar, ni CFF et auprès de qui ils se fournissent. Et je connais encore moins le prix des blank.

Je parlais plutôt du tarif de la nouvelle Askar à 10K€. Pour les 20K€ des modèles dans ce diamètre chez d'autres fabricants, effectivement on peut considérer que la matière première pour la fabrication étant peu ou prou la même, dans quoi passe les 10K€ supplémentaires ?

Tu veux dire que le coût de fabrication est faible et que par conséquent la marge est élevée... Je manque d'infos pour confirmer ou infirmer, mais je suis preneur de ton raisonnement ou de tes infos pour appuyer ce que tu dis.

Affirmer ca sans avoir eu la lunette entre les mains me semble très hasardeux. 10 000€ c'est une très grosse somme, mais l'important c'est le referentiel quand on ne fait que comparer. Combien coute la lunette apo de 200mm de diamètre qui est immédiatement au-dessus de l'Askar en terme de budget : 20 000€ ?

Pourquoi dis tu cela ? J'ai la 140mm et elle fait très bien le job en visuel et en photo. Les images sont superbes, fines et contrastées. Ce qu'on est en droit d'attendre de la part d'une lunette apo industrielle. Je n'ai pas constaté de chromatisme, même à fort grossissement sur des objets lumineux (étoiles ou lune). De plus, la conception est très bonne et une fois repliée, elle tient dans un espace vraiment restreint (pour une 140).

Ce n'est pas aussi industrialisé, mais ça existe déjà et ça coûte 1/4 du prix du SmartEye. https://www.astrowlbox.com/

Je fais tourner un rpi5 avec l'alimentation d'un Rpi4 sans souci. Je ne sais pas si c'est valable dans tous les cas de figure, par exemple si tu lui ajoutes des accessoires qui nécessitent une alimentation également. Je ne pense pas que ca bride sa puissance de calcul non plus. Edit : j'ai eu confirmation sur le forum raspberry que du 3a ne posait pas de pb

Non elles sont rares c'est vrai. Éventuellement regarder sur un site US comme astromart. Elles sont plus répandues. Et tu parles de quelle Vixen, la VSD ?

C'est possible avec l'Astrowl Box, tu peux visualiser l'image sur l'écran intégré ou sur ta tablette, smartphone, ordinateur ou n'importe quel autre instrument équipé d'un navigateur internet. Le logiciel de pilotage de l'Astrowl Box est une simple page html.

Et les Televue, personne n'en parle. En occasion on peut trouver les Np101 dans ce tarif, et les TV101 nettement plus abordables aussi. Je les trouve exagérément chers en neuf, mais ca decote pas mal et c'est des très bons astrographes.

J'ai demandé plus d'informations sur le mail de la page et voilà la réponse que j'ai obtenue : "In the coming weeks we will have more information including specifications and pricing. We are considering crowdfunding." Donc il va falloir encore un peu patienté avant de pouvoir le tester. Ce qui est suprenant c'est que le mail est signé : "The SkySafari Team". @jldauvergne, merci pour ta proposition de test, j'aimerais bien finaliser le guidage ST4, mais sinon avec plaisir. Je reprendrai contact avec toi sous peu.

Tu connais le marché de l'astronomie amateur bien mieux que moi et tu sais bien où vont (ou iront) la quasi totalité des projets lancés en France dans ce domaine. Je n'ai pas envie de me mettre financièrement en risque, ni passer des nuits blanches quand une entreprise chinoise aura décidé de prendre le train en marche et de vendre son oculaire électronique a prix coûtant. Je reste très econome dans le fonctionnement de ce projet, je n'embarque pas d'autres personnes, je ne propose que ce que j'ai en stock (pas ou peu de délai), je suis très réactif pour prendre en compte les demandes des utilisateurs et faire évoluer le logiciel interne et je me fais plaisir comme ça. Le plaisir c'est mon moteur principal aujourd'hui. Si une société qui a pignon sur rue est intéressée par mon produit pourquoi pas en discuter, mais les Unistellar ou Vaonis sont bien plus compétents que moi sur le sujet.

Le projet existe toujours et continue a évoluer. J'ajoute régulièrement des fonctionnalités et mises a jour. En plus de la vision live, de la vision stack avec ces traitements utilisables a la volée (deconvolution, wavelet,...), j'ai récemment ajouté la possibilité de réaliser des timelapse principalement pour les observateurs solaires. Tu peux biensur sauvegarder et télécharger les images réalisées. Il est possible également de visualiser l'image affichée sur l'écran de l'astrowl box, sur ton smartphone, tablette ou ordinateur avec lequel tu pilotes l'astrowl box et la projeter pour la partager avec d'autres personnes ou lors d'un événement public. L'asiair fait la même chose, mais avec une camera séparée, le boitier asiair, la tablette et le cablage pour raccorder l'ensemble. Le logiciel asiair n'est pas a la portée de tout le monde et c'est surtout les personnes qui font de l'astrophoto qui finalement l'utilisent. L'Astrowlbox embarque tout dans un boitier : camera, mini ordinateur et ecran intégré. Le logiciel est simplissime et quelqu'un qui n'y connait rien pourra facilement faire du stacking, ajouter des filtres... Je travaille actuellement sur l'ajout du suivi ST4 pour s'affranchir de la précision du suivi et la migration vers le raspberry pi5 nettement plus rapide, avec un nouveau capteur avec in champ plus grand. Ca marche, mais je n'ai pas encore pu sortir pour juger du résultat sur le ciel. Pour le projet mentionné dans ce post, je trouve ca génial et ayant connu l'eVscope, c'est exactement ce qui m'a amené vers le projet astrowl. J'avais idéalement voulu aller vers ce système d'oculaire électronique, mais la gestion du bougé lors du stacking lorsqu'on colle son oeil a l'oculaire risque de creer pas mal de rejets et j'avais laissé tomber l'idée en detachant l'image sur un écran. Ils ne sont également pas très clairs sur la possibilité d'utiliser le SmartEye sur un dobson ou plus généralement en l'absence de suivi ou avec un suivi approximatif. A mon avis ce n'est pas possible. Concernant le capteur imx533 utilisé par Pegasus il fait au max 9 millions de pixels. Ca me semble énorme pour réaliser du traitement en temps réel avec un système embarqué. Il faut également voir comment ce système sera piloté, est ce qu'une partie du traitement sera déporté sur un smartphone ou tablette ? J'imagine qu'il y aura quand même la possibilité de regler certains paramètres et ca ne se fera pas directement depuis l'oculaire. Et puis il faut effectivement voir le prix. Pegasus n'est pas réputé pour être bon marché. A mon avis on parle a minima de 900€. Enfin le projet Astrowl ne me fait pas vivre, donc pas de risque qu'il disparaisse par la guerre des prix, je pourrai meme le faire a prix coûtant, voire decider de mettre le projet en open source, avec tout ce qu'il faut pour le réaliser soit même (mais ca deviendrait du coup un peu 'elitiste' car tout le monde ne pourrait pas s'en faire un). Ce qui peut l'arrêter c'est la lassitude, mais ce n'est pas le cas. Je serais Unistellar ou Vaonis, ou le Dwarf (quasi mort né), je ne serai pas aussi serein. Et ce n'est que le début...