rmara25

Merci pour votre réponse, je vais commander pour le dernier numéro pour me faire une idée. C'est bien que les magazines gardent quelques pages pour les petits télescopes et les observateurs occasionnels que l'on ne voit pas trop sur les forums et dans les associations. Des rubriques comme celle de Phil Harrington aux jumelles et Glenn Chaples dans le magazine astronomy. Ca permet de toucher un plus large public tant en restant dans la veine des "mordus".

Bonjour, Je cherche un magazine pouvant remplacer astronomie magazine. Est-ce que astrosurf magazine s'adresse aussi au petit diamètre (80/100mm) où c'est plutôt orienté astrophoto et grand diamètre ? Je me souviens que astronomie magazine, ils indiquaient comment apparaissaient chaque objet avec différents diamètre en partant d'un instrumnent de 80mm jusqu'à un très gros diamètre.

Oui, il soigne même leur entrée de gamme. Le miroir du starblast 114 avait eu une très bonne critique dans ciel et espace. Pour en avoir manipulé un, il marche bien, c'est juste la mécanique du PO notamment qui est vraiment faite à l'économie. Après, je n'ai pas fait de tests optique personnellement j'avoue, j'ai juste profité du ciel. Leur lunette Achromatique 90/910 a l'air pas mal non plus pour le prix, l'auteur du site star splitters en dit du bien : In fact, some of the best views I’ve had of both double stars and planets have been in a 90mm Orion scope that I paid ninety dollars for. Article en entier sur son site : https://bestdoubles.wordpress.com/why-double-stars/ Je crois que Skywatcher s'est bien amélioré aussi. J'avais vu les newton 150mm black diamond au RCE par rapport au tubes bleus, il sont bien mieux mécaniquement. Même la mécanique de l"équato est mieux (mais toujours l'abominable trépied). Je crois qu'au niveau des miroirs, ils ont bien progressé à force d'en faire. C'est moins la loterie qu'avant mais je n'ai pas de preuve . Je note juste qu'il y a moins de retour négatifs qu'avant et que les photographies réalisés avec ces newtons sont superbes.

Bonjour Zirkel, Je crois que tu as oublié mon vote : 3 votes pour l'option 1 le 04/07, et ce soir encore 3 votes alors qu'il y a eu mon message et celui de bruno thien entre les deux. Merci,

Bonjour à tous, Je vote pour l'option 1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 avec une préférence pour la 75/1000. Bon ciel !

Je recommande également la lunette de 90/900 pour débuter qui fera très bien le travail. J'utilise sa grande sœur 102/1000 et j'ai de très bon résultat en planétaire je trouve.

Bonjour à tous, J'ai lu le sujet un peu en diagonale à partir du milieu car il y a beaucoup de pages. Je n'ai pas lu la fin... honte sur moi... Je ne sais pas si vous êtes partie sur du ED ou de l'apo à tous prix plutôt que de l'achro. mais je me permets de donner mon avis concernant ma petit expérience avec les lunettes si cela peut vous aider. J'ai longtemps utilisé une 80ED car elle avait très bonne réputation et je ne connaissais rien concrètement entre APO et Achro. On m'avait juste dit que les achromatiques étalaient les couleurs et donnaient de moins bons résultats en plus d'un liseré violet gênant. La lunette était très bien en grand champ avec un oculaire qui allait bien avec mais je ne trouvais pas pratique d'utiliser une barlow pour grossir en planétaire ou d'utiliser des oculaires de très courte focale qui pour être confortable doivent couter très cher. Je me suis mis en quête d'une lunette de plus longue focale plutôt achro car les prix des APO à part la 80ED et 72ED sont tout de même salés. J'ai été surpris de ne trouver quasiment rien entre 60mm et 80mm en achro longue de bonne facture en France et en Europe. En gros, je cherchais une lunette comme celles-là : http://scopetown.co.jp/SHOP/HSDX6120.html http://scopetown.co.jp/SHOP/HSDX8120.html Il y a quelques lunettes de 100mm (bresser, SW et celestron) faite en chine sur le marché mais sinon pas grand chose. Il y a beaucoup d'apo courte haut de gamme plutôt orienté astrophoto sur la marché. J'ai dû me rabattre sur la lunette de 100mm achro celestron de focale 1000mm qui a une bonne optique même si la mécanique est pas exceptionnelle. Po un peu dur avec un peu de shifting qui convient en visuel mais reste moins bon que celui de la 80ED. En dehors de cela, je trouve qu'elle me donne de très bon résultat par rapport à mes exigences mais j'ai bien regretté qu'il n'y ai pas de longue achro de petit diamètre comme celles indiqués dans le lien. D'autant qu'elles se vendent plutôt bien au Japon à tel point que les américains essaient d'en avoir et elles sont maintenant connus jusqu'en Europe. J'ai pu lire que les lunettes faisaient moins bien que les newtons. Mon avis est qu'il ne faut pas raisonner en ces termes. Les newtons font mieux sur le papier que les lunettes en raison du plus grand diamètre qu'ils peuvent offrir. Un newton de 150mm avec une focale de 1200mm par exemple et un bon miroir bien taillé fera en principe mieux qu'une 100mm (il reste en plus pas trop encombrant par rapport à une grande lunette et peut tenir sur une équato pour du planétaire). Ce n'est pas pour rien que les professionnels ont abandonnés les lunettes pour des grands newtons. Mais comme je l'ai dis, il ne faut pas raisonner en ces termes. Les utilisateurs de lunette (pas tous bien sûr mais je parle dans mon cas) se tournent vers les lunettes car c'est un instrument qui les passionnent et cela passe avant les qualités de tel ou tel optique sur le papier. C'est un marché de niche comme il a été dit. Quand je suis allé au magasin pour commander la 100/1000mm, le vendeur ne savait même pas qu'elle était sur le catalogue tellement il en vendait peu. Si elle ne donnaient pas d'excellents résultats en astrophoto grand champ sous leur forme courte et apochromatique, je ne doute pas qu'il y aurait une offre très restreintes de lunettes sur le marché. Bref, je me suis vraiment demandé pourquoi on ne trouvait pas d'achro longue de diamètre entre 60 et 100mm avec une bonne mécanique mais restant abordable. J'ai vu qu'il y avait quelques avis sur une 130mm mais les grosses marques comme takahashi en proposent tout en bénéficiant de leur puissance markenting, leur savoir faire et d'un bon SAV si il y avait un problème avec la lunette. Voili, voilou, c'est mon modeste avis d'astronome du dimanche^^. Très bonne idée ce projet de construction de lunettes.

doublon

Ben non, l'un est journaliste sérieux avec des superbes émissions tv et l'autre est un habitué du bistro d'astrosurf. Quoi que depuis peu, il fasse des photos C'est ce décalage là que j'arrivais pas à réconcilier . Tu as raison Motta, désolé. J'édite, c'est parce que j'étais gêné de faire du hors sujet. Je disparais^^.

Désolé pour le hors sujet. Bonne discussion !

Il en parle sur le forum d'en face également. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2532257#post2532257 Serge brunier a fait un article dessus apparemment. Serge brunier et superfulgur, ce n'est pas la même personne ?

Bonjour, J'utilisais une lunette de 80 auparavant. On pouvait voir sur Jupiter au moins deux bandes équatoriales, l'assombrissement des pôles, le transit des satellites et le balai les satellites bien sûr. Sur vénus, tu pourra suivre les phases et sur Saturne les magnifiques anneaux bien évidemment. Avec une lunette de 70mm, ça doit être à peu prêt la même chose. Ne pas hésiter à passer du temps à l'oculaire et bien profiter des oppositions des planètes (quand elles sont le plus proches de nous comme mars en juillet). Tu peux aller voir les dessins de Bruno Thien fait en 2016 et 2017 avec sa lunette de 60mm pour te faire une idée : http://www.astrosurf.com/danslalune/croa/index.html Pour le ciel profond, tous les amas ouverts t'offrent un spectacle magnifique. Les nébuleuses brillantes aussi comme la lagune et celle d'orion en ce moment. Il y aura aussi quelques globulaires sympa comme M13. M31 est très bien également pour une galaxie qui sont généralement les objets les plus faible, encore mieux aux jumelles en raison du champ. Si tu veux apprendre le ciel tranquillement sans te perdre aux milieux de tous les objets à voir, tu peux regarder les vidéos de Jean I need space : https://www.youtube.com/channel/UCW-Qte750fJkyM-geafGf2Q/videos?disable_polymer=1 Et substratum bien sûr, qui indique bien la position des planètes et explique pourquoi on peut ou on ne peut pas les voir à tel ou tel période : https://www.youtube.com/channel/UCVnRn6uskvpCYMiXnQ9Ov1g/videos?disable_polymer=1 Bon ciel,

Clairement ! C'est avec un autre astram que j'ai appris l'équilibrage d'une équato et la collim' d'un newton. L'équilibrage en quelques minutes alors que sur internet, cela aurait été beaucoup plus long. La collim' un peu plus long mais on ne sent rend jamais compte de la force de serrage, de l'ordre des choses à faire selon l'état de la collimation sur internet alors qu'en réalité, cela coule de source quand on nous montre.

C'est clair que c'est sympa de le faire sous le ciel comme je le faisais avec mon schmidt mais là ça caillait vraiment hier soir donc ce n'était pas une option^^. Pour la collim avec une caméra, tu veux dire selon ce système mais avec une lunette : Je n'ai pas de caméra mais un APN, par contre le coulant du RC est de 31,25 donc pas terrible pour mettre un appareil photo. Il faudra surement ajouter une bague sans compter le poids que cela va mettre sur le PO. Je resterai surement sur la méthode des aller-retour, ça prendra juste plus de temps et sera un peu plus compliqué au départ. Au pire, il y a un club d'astro assez pointu pas trop loin de chez moi, je pourrais m'y inscrire, c'est toujours sympa de rencontrer d'autres astrams et ils savent peut être collimater ce genre d'instrument.

Re-bonjour, J'ai pu enfin sortir un peu hier soir et faire un petit star test sur sirius, rigel et la polaire. Je n'ai qu'un oculaire de 8mm au plus court donc c'était à 125x. Les petits anneaux avaient l'air bien centrés et bien circulaires, la collimation avait l'air correct. Il y a juste un petit point bleu violet au centre (lié au chromatisme) qui se balade si je bouge mon œil. Si je me mets mon œil bien au milieu, il reste au milieu mais si je mets mon oeil vers les bords de l'oculaire, il va partir sur le côté, un peu comme un reflet ou un petit laser que je m'amuserais à balader dans l'oculaire. Enfin, c'est petit, rien de bien méchant. Je me suis ensuite amusé à séparer des étoiles doubles dans le constellation d'orion, delta, zeta, beta (rigel), sigma et lamba orionis. Une très belle vision de la nébuleuse d'orion et du double amas de persée à x40. Tant mieux que la lunette soit collimaté car avec le froid, ça n'aurait pas été une option. En plus, avec la longueur du tube , il faudra faire les aller-retour entre le PO et le barillet. Est-ce que l'on peut faire la collim' sur étoile artificiel en journée car si je dois la faire un jour, je me vois pas trop la faire de nuit^^ ?