jgricourt

Je compte en acheter un pour mon Fuji XH2, par contre je ne passerai que par un revendeurJaponais (c'est pas plus cher) ils donnent beaucoup de précision sur l'état des lentilles et du diaph, le matos est conservé dans des cabinets au sec (le Japon c'est tropical) et ils garantissent ce qu'ils vendent, de plus en passant par ebay on n'a pas de frais de retour en cas de problème. Leboncoin j'ai déjà donné, même si j'ai pu renvoyer l'objectif dans certains cas, c'est trop la loterie et la plupart du temps les vendeurs ne savent pas du tout ce qu'il vendent, au mieux ils ont trouvé ça dans le tiroir d'un vieux meuble chez mémé !

C'est un instrument magnifique, il est encore annoncé à 15 690€ ici : https://laclefdesetoiles.com/jumelles-geantes/1602-binoptic-130-780-triplet-lzos.html Bon 2 reins suffiront pas mais fais une collecte dans ta famille sinon

J'ai commandé pas mal accessoires chez Starlight dont leur fameux porte oculaires mais il y a quelques temps déjà. Par contre je ne suis jamais passé par un magasin en France pour commander chez eux, mon contact à toujours été Wayne Schroeder, un gars très cool qui répondait vite et qui connaissait parfaitement les produits de la marque. Puis il y a eu une réorganisation suite au décès du propriétaire Jon Joseph vers 2020 je pense, et depuis j'ai eu Christine Simpson comme contact, Wayne ayant quitté la société un peu avant. J'avais trouvé un changement, car j'avais galéré à avoir des infos technique précises, cela m'a donné l'impression qu'il n'y a plus que des vendeurs maintenant chez Starlight. Je ne saurais dire si ton problème viens de Optique Unterlinden Colmar ou de Starlight, personnellement je pars du principe que moins il y a d'intermédiaire moins c'est risqué (surtout avec des vendeurs US !). Jusqu'à présent Starlight ne fonctionnait pas avec des distributeurs exclusif, je ne sais pas si cela aurait changé ... un indice OU est bien dans leur liste de distributeurs https://www.starlightinstruments.com/dealers-manufacturers-and-other-links/

Toutes expériences même ressenties négativement sont bonnes à prendre cela permet aussi au vendeur / fabricant de progresser. Il est clair également qu'on est pas sur un problème de machine à laver qui peut être résolu le jour même où le réparateur viens à la maison, sur du matos très spécialisé comme ici ou en vérité seul le fabricant peut intervenir, il faut admettre qu'il y aura du délai, je pense qu'on a tous été confronté au moins un fois à cette situation avec du matos astro. Mais je suis d'accord la communication avec le vendeur qui ici est l'intermédiaire doit être irréprochable (et c'est dans les 2 sens) car les 2 parties ont beaucoup à perdre sinon .

Oui c'est vrai mais la probabilité diminue de manière exponentielle avec le diamètre à r0 constant d'où mon raisonnement finalement

Je pense qu'il y a une petite erreur ici je pense plutôt que cela donnerai 4.5ms et pas 6ms mais cela ne changera pas ta conclusion pour autant Sinon raisonnement super intéressant, je m'étais déjà fait cette réflexion mais je n'étant pas expert du sujet je n'étais pas certain que mon raisonnement tenais la route. Aussi ce que j'ai compris sauf erreur de ma part tant qu'on a D < r0 la PSF existe, elle se déplace dans le champ et perd parfois en intensité (effet de scintillation) mais elle peut être capturée en Lucky imaging pour peu que le temps de pause reste aussi inférieur au temps de cohérence. Par contre dès D > r0 on n'a plus de PSF mais un bouillie de speckles et là diminuer le temps de pause n'y changera rien. Sinon j'ai déjà vu des photo de la surface lunaire prise avec des lunettes achro de 150mm parfois même très courte mais seulement dans le rouge pour produire des images dignes de plus gros instruments, au début je trouvais ça irréel mais avec la théorie cela se comprend aussi. Oui j'avais lu ça aussi on peut même calculer la FWHM théorique d'une étoile connaissant ces multiples erreurs (écart type) : FWHM = 2.555 x √(σ² + σ² + σ² + ...) dedans on y inclura les erreurs rms : du seeing, du suivi (monture), de l'instrument etc ... On peut aussi calculer la probabilité d'obtenir une image non affectée par la turbu : http://www.astrosurf.com/cavadore/optique/turbulence/

Expérience positive également de mon côté sur un achat, et puis je connaissais avant pour son excellente chaîne YT sans chichi qui va droit au but et qui surtout ne cherche pas à faire du placement de produit.

Pour trouver des objets exotiques et peu imagés car découverts récemment pour la plupart, une adresse : https://planetarynebulae.net/FR Sinon courageuse initiative mais pour vraiment pérenniser ce travail et le rendre plus accessible il faudra consigner ces infos dans un base de donnée ou un fichier et rendre accessible son contenu sur un page Web via de beaux tableaux scrollable et filtrables de type "datatable" par exemple. Tiens en exemple j'ai commencé à mettre en forme ce célèbre catalogue de référence (je l'ai mis en ligne pour l'exemple ici mais si Bruno ça te dérange je peux le retirer) : https://jgricourt.000webhostapp.com/astro/catalogues/bsalque200/ ... je suis parti d'un fichier Excel et j'ai généré le site Web automatiquement. Je suis d'accord avec Bruno ne renumérotes pas tes objets car ils ont déjà leur propre identification.

Je possède un APN Fuji mais je ne fais pas d'astrophoto donc je ne saurai te conseiller directement cependant un objectif très bien corrigé pour les aberrations et le chromatisme jusque dans les coins pourrait parfaitement convenir, je possède le XF 90 f2 qui est probablement le meilleur objectif produit par la marque donc il devrait donner des résultats intéressants sur le ciel mais vue la focale ce sera moins du grand champ qu'avec des objectifs grands angles. Je te recommande cet article de Remi : https://www.remibergougnoux.com/post/is-fujifilm-any-good-for-astrophotography Et puis même si je ne suis pas fan de Bernal, je te mets en lien son article sur l'astrophoto avec un Fuji : https://les-guides-fujifilm.com/objectifs-astrophotographie

Je possède le BBHS et c'est vrai que je ne pensais pas l'utiliser en solaire sans un KG3 par exemple ou équivalent vue qu'il est transparent pour une très large bande en raison de sa couche d'argent. J'ai appris aussi (je ne suis pas ophtalmo) que les UVC donc jusqu'à 300 nm sont arrêtés par la couche d'ozone donc pas de pb, il reste ensuite 95% d'UVA et 5% d'UVB qui arrivent encore au niveau de la mer. Sachant que les verres des lunettes filtrent les UV après 300 nm donc en théorie les UVA et les UVB, mais ce n'est pas forcement vrai pour les verres spéciaux S-FPL53 ou Fluorite. Les IRB et IRC sont quant à eux arrêtés par la cornée et les IRA plus préoccupant vont jusqu'à la rétine donc ceux entre 700nm et 1400nm. Lorsqu'on voit le diagramme de transmittance de l'astrosolar on n'a pas d'inquiétude à avoir d'après moi car même si la filtration est moins forte pour les UV et les IR leur niveau de filtration reste bien au dessus, d'un rapport de 1 pour 1000 par rapport à celle des lunettes solaires que nous portons tout l'été ! Sur l'effet UV/IR Cut des renvois coudés c'est une caractéristique des traitements diélectriques des miroirs :

Est ce que le porte oculaire du Lacerta présenté ici possède un serrage annulaire ?

Bresser ne test rien, j'ai déjà reçu une paire de jumelles chez eux et l'un des oculaires était complètement opaque, je n'ai jamais su pourquoi. Ceci dit c'est vrai que le service SAV est rapide et efficace.

Je retiens sa voiture ... une Subaru (L'amas des Pléiades en japonais) et sa plaque

Pour gagner en longueur j'utilise ça sur ma FC100 je crois qu'on ne peut pas faire plus court ... https://www.baader-planetarium.com/en/baader-ultrashort-2"-eyepiece-clamp.html Et j'oubliais il faut aussi ça : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-takahashi-adapter-m72m68-(zeiss).html