arnal

Membre
  • Compteur de contenus

    210
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42971

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de arnal

  • Rang
    Membre actif
  1. merci pour vos informations. Je vais me rapprocher de l'IRAM à grenoble. J'espere que je vais pouvoir montrer aux eleves que les ingenieurs ont des defis à reveler dans le domaine de l'astronomie. Bonne continuation.gilles
  2. Merci pour toutes ces informations. je suis vraiment impressionné par cette antenne énorme et votre travail me fait réver!!! je suis a coté de grenoble et je cherchais a contacter un scientifique de l'IRAM, je ne pensais pas aller jusqu'en sierra nevada!!vous dites: "Pendant les observations, a ALMA comme a l'IRAM, on fait d'autres observations de sources de pointage etalon, proches de la source a observer, pour appliquer localement ces petites correction Daz et Del, et obtenir une precision de l'ordre de 0.5" Est ce que sur l'ALMA ou sur le plateau de bure, une ou plusieurs antennes sont en permanence pointées sur la source étalon? Serait il possible d'avoir des caractéristiques chiffrées sur les moteurs et les codeurs utilisés? Une question bete: y a t il des roulements ou des paliers lisse?Je cherche a mesurer des ecarts entre un modele que je vais faire avec les eleves et des mesures réelles. Existe t il des courbes caractéristiques du fonctionnement ou de la precision de l'antenne (consommation des moteurs, courbe de vitesse, courbe de suivi...).est ce que je peux vous contacter par email pour plus d'informations?? (mon perso: gillespointarnal2arobasewanadoo.fr)merci pour vos explications et le temps consacré.cordialement gilles
  3. Bonjour, Je suis prof de Science de l ingénieur et avec mes terminales j aimerai mettre en avant tous les défis qu ont du relever les ingénieurs pour mettre en œuvre cet ensemble de radiotélescopes. Je suis tombé sur un super article de JL Dauvergne qui explique que le suivi doit se faire avec une précision de 0,6 sec d arc! Ma question est : est ce qu il a un système qui permette de réaliser un autoguidage un peu comme en astrophoto ? Y a t il uniquement un asservissement en vitesse ? Je cherche aussi des infos sur la motorisation, le type de guidage pour modéliser une antenne.Si vous avez des infos , je suis preneur et au passage je vous encourage à aller visiter le site Alma observatory qui fait rêver . Cordialement Gilles
  4. la lune et des voisines imaginaires

    bonne idée VL mais je manque de signal..: pose unique de 3min mais cela permet de voir le coeur et la galaxie voisine. gilles [Ce message a été modifié par arnal (Édité le 09-09-2010).]
  5. bonsoir, suite à une question de mes enfants qui me demandaient quelle était la taille dans le ciel de ces objets que je photographie la nuit...j'ai pris la lune comme base de comparaison et c'est vrai que cela remet bien les choses à leur place...meme si les positions des objets sont fantaisistes!!! image à 100% http://astro38.a.s.pic.centerblog.net/uqjlhnhg.jpg les quatres images ont ete prise avec un lulu sw 100ed à 900 de focale. la lune: canon 350d non defiltré, pose unique de 1/200 M15: canon eos 350, pose unique de 3 min jupiter:canon eos, pose unique de 1/20 (si mes souvernirs sont bons) ngc 7331: 8*300s avec atik16 le fond du ciel est celui de m15depuis, cela me sert de fond d'écran...et peut etre un jour, les ccd pourront gerer les mega différence de lumière et permettront de faire du ciel profond et du planétaire sans montage...amicalement gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 09-09-2010).][Ce message a été modifié par arnal (Édité le 09-09-2010).][Ce message a été modifié par arnal (Édité le 09-09-2010).][Ce message a été modifié par arnal (Édité le 09-09-2010).]
  6. m101 avec atik16 et sw100ed

    merci pour vos commentaires j'ai essayé une nouvelle version moins floue...et plus contrastée j'ai tendance a preférer celle la.amicalement gilles
  7. bonjour, encore une soirée stable et sans nuages..il faut tenir la cadence... ce coup ci j'ai testé le reducteur 0.8 de wo (version I) sur ma lunette qui ramène la focale à 720. Sur le conféti de l'atik16 cela me donne un champs à peine suffisant pour m101 mais j'ai quand meme tenté: luminance: 13*10min; fond de ciel à 7500 atik16 sur sw100ed à 720 de focale autoguidage em200 par phd guiding et wo 66 à 196 de focale.j'espere pouvoir faire la couche couleur (3*1H me semble necessaire...) tres bientot.merci de vos commentaires amicalement gilles [Ce message a été modifié par arnal (Édité le 17-03-2010).]
  8. m 63 avec atik16 et sw100ed

    merci cela fait plaisir!!voici un nouvelle version avec beaucoup plus de pose que je n'avais pas utilisé car je trouvais les etoiles moins rondes mais comme au final j'ai des patates alors autant pas se priver : l= 15*10min + 2*15 min: temps total: 3 Heures ...cela me semble plus contrasté et le fond du ciel et mieux mais c'est que mon avis...amicalement gilles [Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-03-2010).]
  9. bonjour, encore une soirée de test de l'autoguidage ce coup ci avec un reducteur 0.5 devant la lunette guide wo66ed: focale 196. Cela permet d'avoir quasi à coup sur une étoile pour guider... pas facile le tournesol. il me faudrait des temps de pose monstrueux pour bien faire ressortir les contrastes avec ma lunette fermée à 9... je me suis limité à des poses de 10 min avec un fond de ciel à 6500. 10*10min avec atik16 sur sw100ed focale 900 em200 autoguidage wo66ed avec phd guiding.le cadrage est nul mais je n'ai pas voulu tourner la ccd pour ne pas perdre la mise au point...quand la flemme et le froid sont là...merci de vos commentairesamicalement gilles [Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-03-2010).]
  10. M51 entre les nuages avec atik16 et sw100ed

    merci pour la mise au point, j'ai eu du mal a trouver une etoile dans le champs qui soit visible en 10sec...et puis je crois que le ciel etait pas terrible: fmhw de...7!! mais pour comparer, j'ai l'image de luminance qui me semble mieux : mais quand je fais un lrvb avec iris je perd en contraste...comment faites vous vos lrvb? avec photoshop ou iris? je reconnais que j'ai du mal avec la couleur...rem: atik16: petite ccd n/B remplacée par la 34 mais elle a des pixels de 8,6.gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-02-2010).][Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-02-2010).]
  11. bonjour, une nuit dans le froid (-7°) et les nuages pour sortir peniblement une modeste photo de M51. Le fond de ciel m'a obligé à limiter les poses unitaires à 5min mais j'ai quand meme tenté le lrvb. L=18*5min RVB=4*5min pour chaque coleur. atik 16 N/B sur sw100ed à 900 de focale. monture em200 autoguidée phd guidingmerci de vos commentaires.cordialement gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-02-2010).]
  12. bonsoir, malheureusement, je n'arrive pas a faire fonctionner alignmaster qui me semble etre une super solution. j'ai un problème avec ascom... si quelqu'un arrive à utiliser alignmaster avec une em200, je suis prenneur!!!amicalement gilles
  13. bonjour, je n'arrive pas a faire tourner alignmaster pour ma monture qui est un em200 (temma 2 ou usb guiding pour l'ascom masi rien ne marche...) cependant je me pose la question suivante: peut on envisager d'utiliser le goto pour affiner une mise en station au viseur: * etape 1: je vise une etoile à l'ouest, je centre au viseur * etape 2: je pointe une etoile à l'est puis je centre a l'aide des reglages de la monture.quelqu'un a t il deja essayé? (chez moi il neige donc...) où est mon erreur de raisonnement parceque je sens bien que cela ne doit pas marcher!!!merci de vos suggestions/ explications.. ps: si il y a des utilisateuirs de em200 qui utilisent alignmaster je suis prenneur d'explications...amicalement gilles
  14. bonsoir, mak: c'est loupé pour les soldes de chez OU sur le mn190...vincent: merci pour l'info et la photo . le crayford a l'air de bien resister au poids de l'apn.cordialement gilles
  15. merci pour vos reponses. * pour le reducteur et la lunette j'ai essayé mais j'aimerais un echantillonage de 2 au minimum (ce qui est le cas à 900 de focale) * pour un MN 190, le poids me semble limite avec l'autoguidage...mais je n'y avais pas pensé.(on voit pas beaucoup de photo de cp avec!!) * reste le gso: meilleur choix actuellement je pense... question pour vincent: les anneaux de fixation ont ils des trous taraudés sur le dessus pour le montage d'une lunette guide en parallèle ou faut il une double queue d'aronde .merci pour vos reponses.gilles [Ce message a été modifié par arnal (Édité le 03-02-2010).]