danielo

Concernant la première étape, tu dispose des bons outils de collimation et ta méthodologie me semble bonne. Le second point (que tu es en train de tester) est la fiabilité de la liaison par serrage annulaire : permet-il de garantir le parallélisme de l'outil ou du train d'imagerie avec l'axe optique ? Si la réponse est positive, reste le tilt, qui pour moi a une définition restrictive : il s'agit d'imperfections mécaniques en aval du PO, soit d'un capteur de travers, soit d'un défaut d'usinage dans tout élément du train d'imagerie (RAF, OAG, bague). Un moyen simple de détecter ce type de défaut est de faire tourner l'ensemble du train d'imagerie et de voir si le tilt tourne aussi. Si la réponse est négative, le tout vissant peut s'envisager (mais ne résout pas un problème de tilt éventuel).

Une image spectaculaire Jérôme ! Pour être franc, je suis un peu déçu par le rendu sur la full qui ne fait pas très naturel, le traitement est probablement un peu trop poussé (j'ai toujours trouvé que BlurX ne fonctionne pas très bien sur les grandes galaxies vue de face, à moins de décocher PSF auto et d'être très sage).

Une image très douce et qui respire avec ce grand champ bravo Olivier !

Merci beaucoup @jp-brahic, @polo0258 et @Chani11 ! Dan

C'est possible, mais il est mieux d'attendre les résultats des tests sur la reproductibilité du serrage annulaire que tu vas faire avec le Catseye pour bien identifier le problème Je ne me souviens plus, avais-tu éliminé un tilt provenant du train d'imagerie lui-même ?

C'est bien comme ça que je le qualifierais Ça correspondrait à une FHWM de l'ordre de 2,4µm au centre, et 3,5µm dans les coins APS-C, ça demande vérification... Sinon le clone Sharpstar du Big Paracorr donne ça

Merci beaucoup @COM423, @ALAING, @Sauveur, @jeffbax, @wilexpel et @Bigcrunch pour vos sympathiques messages. Finalement l'effet de la Lune n'est pas si catastrophique, je suis à une mag. limite de 20,8 alors que d'habitude c'est vers 21,1 ou 21,2. Je m'attendais à bien pire C'etait le suspense jusqu'à la fin de l'empilement parce que sur les brutes... comment dire

Jolie galaxie, tu pourrais garder le fond un peu plus clair ?

Vérifie en passant si tu peux rendre le serrage annulaire plus reproductible en maintenant l'outil plaqué contre le PO au moment du serrage. C'est vrai, mais si tu utilises les outils Catseye en les plaquant contre le PO sans serrage d'une part, et le train d'imagerie en tout vissant d'autre part, ça doit fonctionner car dans les deux cas le parallélisme est garanti par le contact des surfaces métalliques. Concernant le correcteur de coma tu as la version SW du GPU c'est ça ?

Salut, il ne faut pas être bien sain d'esprit pour imager de minuscules galaxies de magnitude 14 sous la Lune à 98%, à 20km de Paris Après les résultats satisfaisants obtenus la nuit dernière, j'ai adopté la même stratégie, en m'éloignant encore plus de la clarté lunaire vers le nord. J'arrive à une magnitude limite de 20,8, soit un dixième de perdu par rapport à la nuit dernière. Arp 104, appelé aussi Système de Keenan, est un couple de galaxies (NGC 5216 et NGC 5218) en interaction dans le nord de la Grande Ourse, à environ 17 millions d'a.l., et reliés par un pont de matière galactique de 22000 a.l. de long. Le champ contient aussi la galaxie spirale à faible brillance de surface NGC 5205 située à environ 89 millions d'a.l. ainsi que de nombreuses autres plus petites. Le champ complet : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,2" après empilement), lune presque pleine (98%), pollution lumineuse de l'IdF

Merci Jean-Pierre ! Bon ciel également, Dan

C'est une chose que tu as le bonheur de ne pas connaître Dans notre nord froid et humide, la nuit astronomique n'existe pour ainsi dire pas au mois de Juin. À Paris entre le 11 et le 30 juin le soleil ne passe jamais en-dessous 18 degrés sous l'horizon (ce qui définit le crépuscule astronomique), donc même au milieu de la nuit c'est le crépuscule avec un ciel laiteux. Alors que dans ton département méridional, même le 21 juin tu as près de 4h de nuit astronomique (à peu près ce que j'aurai à la prochaine nouvelle lune du 8 mai )

Merci beaucoup @eddie, @COM423, @Vlaams59 et @FranckiM06 pour vos messages qui font bien plaisir De manière surprenante la lune n'a pas eu tant d'impact que ça : la mag. limite est de 20,9 au lieu de 21,2 à peu près sans lune dans des conditions comparables... probablement ça montre que l'impact de la pollution lumineuse supplante largement celui de la clarté lunaire Je tente un truc encore plus fou cette nuit

Très beau champ Franck, il y en a de partout ! Comme quoi sous la lune on peut quand même s'amuser

Très jolie série Sauveur, avec un petit plus pour M104 !