lpistor

Je pense que pour les comètes visibles cela sera un plus. Surtout que le logiciel intègre un catalogue des comètes visibles (mis à jour automatiquement). Il suffit de cliquer sur la comète choisie et il va la chercher et la centrer automatiquement. Je n'ai pas encore fait d'essai mais cela ne saurait tarder... Luc

Bonjour La grenouille, Non, je n'ai pas encore eu le temps d'imager la Lune, mais d'après les clichés que je voie sur le Net il semblerait qu'il y ait un prétraitement fait par le Seestar qui n'est pas à mon avis une réussite. Mais je peux me tromper, il faudra que je fasse des essais. Par contre j'ai fait un essai de 15mn (poses unitaires de 10s) sur le Triplet du Lion, assez encourageant. Script Seestar sous Siril, cosmétique Gimp. C'est un crop avec basculement de l'image de 90°: Luc

Le remède c'est de faire la calibration de la boussole avant , et alors il trouve le Soleil à coup sûr. Il faut quand même remarquer que cette petite lunette de 50mm de diamètre (41mm avec le filtre solaire livré) donne une qualité d'image remarquable. Certains doutaient de la qualité du filtre solaire livré, alors j'ai réalisé un nouveau filtre avec de l'Astrosolar Baader (grade 5)... pas de différence en piqué d'image ! Voici un crop agrandi 2x de l'image prise hier avec le filtre orange: Nota: ce n'est pas la granulation qu'on voit sur les images du Seestar, l'objectif n'ayant pas assez de diamètre pour la résoudre. Luc

Oui, investir dans une tablette quand on n'a pas de smartphone est la solution. Mais ce n'est pas pour réceptionner les données en RAW, mais pour piloter le Seestar ! Attention quand même à bien vérifier que la version d'Androïd est bien la 10 ou supérieure (en achetant une tablette d'occasion). Pour réceptionner les données stockées dans le Seestar (à condition d'avoir activé le bouton RAW à l'acquisition) il suffit de relier le Seestar au PC avec le cordon USB fourni. Le PC voit le Seestar comme un périphérique USB au même titre qu'une clé USB. Il y a de nombreux tutos sur le Net... Et je souhaite à Alain de prendre bien du plaisir avec son futur nouveau petit joujou Luc

Bonjour Alain, Autant il s'initialise bien la nuit en prenant des clichés (plate solving), autant la journée il est un peu perdu... Il faut bien faire la calibration de la boussole et la mise en niveau (le tout contrôlé par logiciel), et comme il connaît la position géographique et l'heure exacte il se dirige automatiquement vers le Soleil et balaie autour de la position jusqu'à le centrer. Pour ma part j'ai aussi bricolé un petit viseur solaire qui me permet de le diriger directement vers le Soleil. Bonne soirée, Luc

Bonsoir, Ayant beaucoup de difficultés à sortir mon matériel habituel à cause de problèmes de santé j'ai décidé d'acquérir un Seestar. Eh bien lui au moins il sort souvent, dès qu'il fait beau, et les premiers essais ont été concluants, sans vouloir rivaliser bien sûr avec du matériel plus gros. Pour mes premiers clichés solaires je me suis satisfait des "one shot" sans traitements supplémentaires. Mais la possibilité de sauvegarder les films en RAW et de les traiter permet quand même de sortir quelque chose d'assez correct. Il est vrai que le diamètre de l'objectif fait 50mm, mais en solaire avec le filtre d'origine le diamètre n'est plus que de 41mm ! Voici donc l'image de ce jour, 102 images retenues sur 300 avec le prétraitement sous AS3 (un peu meilleur qu'avec Siril où j'ai quelques problèmes d'alignement), très légères ondelettes (uniquement niveau 25 sur la deuxième ligne) sous Registax6 et cosmétique sous Gimp. L'image est en pleine résolution: Le résultat est assez remarquable pour une focale de 250mm, mais bien en-dessous de mon matériel habituel pour l'imagerie solaire (lunette 80ED SW + Astrosolar + Asi178mc), dont voici un "crop" en pleine résolution sur une tache solaire: Luc

Bonjour, Superbe image avec ce Seestar. Mais il y a un truc que je ne comprends pas... une brute de 2mn ? Le Seestar n'est-il pas limité à 10, 20 ou 30s ?

Bonjour, Si je peux me permettre (sinon je supprime), une petite retouche sous Gimp sur la galaxie, sur cette image remarquable prise avec un Seestar...

Le suivi est excellent ! Mais alors confondre "pause" et "pose" c'est pas top... (j'ai fait 100 poses sur M42 avant de faire une pause pour me reposer). C'est comme pour "tache" et tâche"... (ce fût une sacrée tâche que d' imager ces taches solaires). De rien

En dessous de 200mm, avec un Mak180 SW, pas de problèmes:

"Et bien non même à vide le moteur ne tourne que dans un sens en vitesse 1 uniquement." Je suppose que c'est en AD et en vitesse de suivi. En vitesse 1 le moteur ne tourne effectivement pas dans l'autre sens, c'est la rotation terrestre qui fait le job

Bonjour, Belle image en effet, mais pris avec quel matériel ? La réponse à votre question se trouve ici: http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil-zurich2.htm Par contre que de confusions sur ce forum entre "tache" et "tâche" Luc

Et bien moi aussi je suis revenu à du plus simple, vite installé et opérationnel: Arrivé à un certain âge (ici trois quarts de siècle) on a de plus en plus de mal à sortir la grosse artillerie. Et pourtant avec ce setup minimaliste il est tout à fait possible de sortir quelque chose de bon... clic pour la pleine résolution: Luc Mosaïque de 2 images, caméra Asi178mc, 100 images retenues sur chaque film Ser, AS3 + PS CS3 (mosaïque), Registax6 (légères ondelettes), Gimp pour colorisation.

Bonjour, Après avoir lu en diagonale vos discussions et pour info, et si cela peut aider, voilà un comparatif de quelques-unes de mes images (toutes croppées) de M27 prises avec mes différents instruments... à une quinzaine de km des illuminations de Strasbourg. Avec le Mak180/2700 SW, 26 poses de 30s avec un Canon 500D non défiltré, 3200iso: Avec la lunette 80ED SW, 30 poses de 30s avec le Canon non défiltré, 1600iso: Avec un téléobjectif 135mm Fuji, 70 poses de 32s avec la caméra Asi224mc, gain 250: Avec le Newton 150/750 SW, 250 poses de 20s avec la caméra Asi224mc, gain 280: Toutes les poses relativement courtes sans autoguidage. Luc

En plastique ? On m'aurait donc menti ? "Corps en alliage de magnésium, matériel durable et résistant, plus léger que les alliages d’aluminium traditionnels."