Classement

Bonjour juste la récolte du jour, plus images à suivre

bonsoir , la version SHO de cette nébuleuse de l'âme , prise sur trois nuits, avec la petite Taka et l'Atik 314 ; filtres astrodon 5nm S H O; Pré et traitement PI. 21 poses de 600s en Ha 18 11 2017 21 poses de 600s en O3 19 11 2017 12 poses de 600s en S2 22 11 2017 Olivier

Salut à Tous, Temps froid, nuageux, bref, un temps à rester à la maison : et pourquoi pas bricoler un faux cratère pour faire de la pédagogie et expliquer pourquoi la pleine Lune N'EST PAS le bon moment pour observer, même si c'est la Super Lune de l'année, du siècle ou du millénaire . Un peu de pâte à modeler blanche, à aplatir (la phase la plus physique si c'est de la vieille pâte ) et une baguette de bois pour sculpter la dite pâte à modeler... ...Et voilà le travail pris avec mon C9,25 et la barlow x3, une semaine après la pleine Lune . Vous remarquerez la paréidolie en bas à droite : il y a une petite souris Et avec le smartphone : On s'occupe comme on peut Cricri

On était un peu au nord de Sandgerdi (je dirais que cela doit faire 36km vers l'azimut 255° depuis le (?) phare de Reykjavik... et le bas de l'aurore dans la tête du Serpent semble être ~2° plus à droite '(azimut~290°)... à la louche ce qui donnerait ~600km de distance (et pour 10° sur l'horizon ~100km d'altitude).. si quelqu'un veut faire plus précis ? Nicolas

Salut , dans le cadre de notre grand jeu concours , "qui c'est qui est plus fort que GG", j'organise une grosse fête si vous faites mieux, demain matin, à bientôt et surtout sans rancune

En fait, est ce que la question, ce n'est pas "que fait-on de l'ISS, quand l'arrête t-on ?". Actuellement, l'ISS, c'est le vol habité. La suite, la Lune, donc, ce serait forcément après. J'avoue que je suis d'assez loin ces âneries, l'ISS, ça s'arrête quand, officiellement ? En 2024, c'est ça ? Ou alors il vont continuer à continuer d'envoyer des pesquets photographier les aéroports depuis l'orbite basse jusqu'en 2028 ? Perso, ce qui me fascine, c'est qu'on continue ces conneries, quand Uranus et Neptune attendent d'être explorées depuis 1986 et 1989, que Vénus, Encelade et Titan attendent d'être explorées réellement, etc. Et la question que ces guignols se posent, c'est "est ce que l'homme (e) va re-marcher sur la Lune... C'est pas sur la Lune, qu'on marche, c'est sur la tête. S

Ah oui, montre moi ou tu vois ce raccordement au dessus (du missile qui en est pas un) ! J'ai refait une nouvelle version un peu moins rouge sur les côtés : Franck

Concernant les filtres destinés à limiter les effets perturbants de l'aberration chromatique des lunettes, je me souviens de ce rapport synthétique (en anglais) sur 9 produits de différentes marques disponibles sur le marché il y a quatre ans. Depuis, d'autres sont peut-être sortis ? En espérant que ça te soit utile

Salut les amis, je vous poste un petit film sur l'éclipse totale comprenant la séquence vidéo intégrale du phénomène avec les jets coronaux. Plus de 840 images ont été prises par Philippe Morel ( astrocomets ) dans le Wyoming à l'aide d'un téléobjectif de 500mm. Christian ( Nunky ) a participé à l'élaboration des images des jets coronaux avec 27 images additionnelles prises aussi avec un téléobjectif de 500mm. Un grand merci à Stéphane Dumont pour son autorisation à l'emprunt de quelques séquences de son film sur le public du Porter Park de Rexburg ( Idaho ), ces extraits apportent un plus indéniable dans l'émotion durant ce phénomène !!! Vous pouvez voir son film original et intégral ici : http://youtu.be/wapQXiEvBdc 3 versions : - Version AVCHD 1080pix ( 25ips ) de la plus haute qualité : durée 5min40s, 377MO : http://space-music.net/mapage10/eclipse-etats-unis-2017-avchd-.m2ts - Version WMV 1080pix ( 15ips ) : durée 5min40s, 213MO ( plus compatible pour les ordis en général ) : http://space-music.net/mapage10/eclipse-totale-etats-unis-2017.wmv - Version Youtube : http://youtu.be/fyxARkSHrwA Le film comporte une séquence avec le soleil colorisé ( colorisation et niveaux par Sony Vegas ) et une séquence bio non colorisée ( Philippe ayant utilisé le filtre Mylar pour les images d'éclipse partielle ) Musique de votre serviteur : Silence in Universe ( part II ), ce morceau sera disponible plus tard en MP3. J'espère beaucoup que ça vous plaira !

bonjour à tous, il a fallu jongler entre les passages nuageux et un soleil bien bas pour arriver à lui tirer le portrait hier! Pour mon problème de trame, j'ai réussi à faire un semblant de flat au foyer de la lunette (avec l'aide de gradientXterminator) et un petit coup de déparasitage dans fireworks4 pour enlever quasiment tout ce qui restait de résidu de trame! au foyer de la fs60 avec le sm40 double stack, glasspath x1.25, BF10 et zwo178mm vers 13h45 HL. à la powermate x2.5 (75%) a+ stéphane

Bonjour à tous, Alors j'ai repris un peu l'astro-photos :be: en faisant le bonbon de la Grande Ourse. Malheureusement, je suis tombé en panne de batterie et vu que j'étais allé dormir, j'ai eu que 21 x 300s à 1600 iso. J'étais encore fatigué du voyage de l'Iran. Bon, ça ne casse pas 2 pattes à un canard mais vu la turbu qu'il y avait hier, je me dit que c'est pas si mal que ça. Franck

Bonjour, Comment résister à l'appel "Géminides 2017"!!! Sur 270 photos, une seule de réellement exploitable... et de peu. Impressionnant, le rémanent est encore visible sur plusieurs dizaines de pose (GIF à faire). Intéressant ces bolides!!! Jacques. 6D / IRIX 15mm / 1600iso / 18s / F3.5 / Trépied photo

Salut à tous, pas très actif sur le forum ces derniers temps je reprends du service avec ce résultat d'une chouette manip sur l’astéroïde (3200) Phaethon. Pour ceux qui ne connaissent pas le bestiau, cet astéroïde est probablement la source de la pluie d'étoiles filantes des Géminides, ce qui est exceptionnel car toutes les autres pluies d'étoiles filantes sont alimentées par des comètes. C'est aussi l’astéroïde avec une orbite qui passe le plus près du Soleil (0.14 ua, ~2x plus proche que Mercure...) d'où probablement son nom (Phaethon étant le fils de Hélios, le soleil). Cette caractéristique pourrait expliquer comment il peut alimenter une pluie d'étoiles filantes (matière dégagée lors des passages proches du Soleil ?). Cette année était exceptionnelle car le pic d'activité des Géminides coïncidait avec le passage de (3200) Phaethon à proximité de la Terre. Ça a valu à cet astéroïde son petit moment de buzz dans les médias et réseaux sociaux. Les conditions d'observation étaient particulièrement favorables pour l'hémisphère Nord avec un astéroïde fonçant à 15° par jour entre Persée en Andromède. Avec une distance autour des 10 millions de kilomètres, ça me semblait être une cible de choix pour faire une mesure de distance via la méthode de la parallaxe, dans la lignée de celle faite pour la Lune l'an dernier avec l'ami Nicolas (@astrogatel) : Vu la distance conséquente (~30x plus loin que la Lune) ça s'annonçait plus difficile. Heureusement, Jean-Claude (@mariobross) a répondu à mon appel sur ce même forum et après un peu d'organisation nous étions prêt à prendre une image de (3200) Phaethon dans son champ d'étoiles exactement au même moment (1h20m00 TU le 16 Décembre 2017) depuis Scottsdale (Arizona, USA) pour moi et Antibes pour JC. Malgré les nombreuses difficultés (astéroïde bas sur l'horizon, heure tardive et météo aléatoire pour JC / capture en tout début de nuit avec peu de temps pour effectuer le pointage de mon coté) tout a fonctionné à merveille. Quelques minutes après l'heure fatidique, je recevais dans ma boite mail les liens pour télécharger l'image réalisée par JC (deux images en fait, on avait aussi un deuxième point à 1h30m00 TU au cas où quelque chose aurait foiré avec le premier temps, après ça l’astéroïde risquait d'être trop bas sur l'horizon pour JC) et je pouvais commencer le traitement. Première étape: aligner les deux images. Pas eu le temps d'orienter ma CCD avec le Nord en haut + miroir entre mon image prise avec un SC et celle de JC prise avec un RC (il me semble) + échantillonnage légèrement différent donc il va falloir bidouiller un peu. Après les ajustement nécessaires (rotation + agrandissement sous toshop) j'arrive à aligner parfaitement les étoiles de mon image avec celle de l'image de JC. Voici donc les deux images alignées / ré-dimensionnées (agrandie pour la mienne) et re-cadrées: La vue depuis Antibes: (Plein format ici: https://photos.smugmug.com/photos/i-G6bfdJt/0/b1022a9a/O/i-G6bfdJt.jpg) La vue depuis Scottsdale: (Plein format: https://photos.smugmug.com/photos/i-VmzXqSt/0/44850c72/O/i-VmzXqSt.jpg ) Et l'animation GIF qui va bien: (Je me suis permis d'effacer quelques points chauds sur le GIF). Reste à mesurer la distance angulaire entre les deux positions de (3200) Phaethon. Avec 247 pixels dans une image échantillonnée à 0.62"par pixel ça nous donne 153 secondes d'arcs. (Full ici: https://photos.smugmug.com/photos/i-M3Fqdn3/0/d26d2d63/O/i-M3Fqdn3.jpg) Le détail du calcul a déjà été expliqué dans le sujet sur la distance Terre-Lune (lien un peu plus haut dans ce message). Tous les calculs sont fait dans R (https://www.r-project.org/). Pour ceux qui ça intéresse, j'ai mis mon code sur github (https://github.com/jfgout/parallax). C'est vraiment très facile à utiliser. Résultat des courses, je trouve une distance de 10.63 millions de km. Stellarium donne une distance de 10.58 millions de km. Avec une erreur de ~0.5% je peux dire que je suis (1) surpris d'obtenir une telle précision et (2) super content Avec un matériel somme toute assez modeste (C8 + Atik 414ex pour moi / RC 360 + Moravian pour JC il me semble) on obtient un truc vraiment pas mal. Si je réussis à faire un traitement correct, je posterai plus tard ce week-end une animation de (3200) Phaethon se déplaçant devant les étoiles. Mais j'ai pas mal de boulot avant ça (courbes de lumière de (3200) Phaethon pour mettre en évidence la période de rotation de 3.6 heures...). Un grand merci à Jean-Claude pour avoir répondu à mon appel et pour avoir rempli sa part du boulot avec la précision requise ! Bon week-end à tous, jf

Salut à tous, Au mois d'octobre dernier, j'ai réalisé mon rêve : visiter l'Islande. J'y suis allé surtout pour les paysages, avec quand même en arrière pensée l'envie de voir des aurores boréales. Un précédent voyage il y a deux ans à Tromso (Norvège) m'avait déçu, avec une toute petite aurore de quelques minutes masquée par un paquet de nuages... Là, avec mon pote Mickaël, on a eu droit à deux nuits avec aurores à la clef. Les deux fois, on était à Reykjavik, et on s'est promis qu'au prochain voyage, on tenterait les aurores perdus dans la pampa, sans une lumière artificielle... p.s J'entends déjà certains d'entre vous hurler au scandale en découvrant quelques photos avec un laser de boîte de nuit éclairant le ciel nocturne. Il s'agit en fait d'un monument, dédié à la mémoire de John Lennon par Yoko Ono ( https://en.wikipedia.org/wiki/John_Lennon_Peace_Monument ). Il n'est allumé que quelques heures chaque soir, d'octobre à décembre. J'espère que ces quelques photos vous plairont Matériel et conditions de prise de vue : Canon Eos 60D / Canon 10-22 / Sigma 18-50. Poses variables de 20 à 30 secondes. Traitement sous Lightroom. Cieux clairs Johann

bonjour les amis je vous présente mon dernier shoot sans conviction de la neb du crabe 33 poses de 240sc a 800iso canon 450d défiltré au foyer de ma lulu 111x777 astro thec sur EQ6 auto guidage petite lunette en parallèle 70x400 camera dsi 2 et phd guiding traitement prism et photoshop le shoot est agrandi 5x bien sure ça manque de détails soyer pas trop dur avec moi A + MICA

Superbe! c'est vraiment bien monté! Bravo Valere!

Petit parcours de 4m40 vers l'Ouest le 13 décembre 2017 (sol 1903), puis près de 14 mètres vers l'Est le 15 décembre (sol 1905) avec élévation d'un petit mètre. Curiosity a parcouru un total de 17,9 km. Le JPL n'a pas encore publié la mise à jour correspondante POSITION AU 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : CARTE GLOBALE DU PÉRIPLE DE CURIOSITY DEPUIS L'ATTERRISSAGE : HAZCAM AVANT - 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : HAZCAM ARRIÈRE - 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : NAVCAM - 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : PANO DE Damia BOUIC - 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : MASTCAM - 15 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1905) : MAHLI - 16 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1906) : Une cible après brossage et tirs lasers MASTCAM - 13 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1903) : Roches grises style "pâte à modeler" ou "chewing gum", au choix, assez insolites et isolées ici.. Très curieux. Difficile à priori d'en déterminer la nature et l'origine Une roche cible brossée au centre de l'image MAHLI – 14 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1904) : Roche cible brossée... mais toujours pas de forage.

c'est superbe Valère , et d'entendre et de voir les réactions du public au fur et à mesure de l'approche de la totalité , ça apporte une émotion supplémentaire bravo à toi et aux photographes

Excellent ! Content de voir que ce voyage a mieux marché pour les aurores que ta précédente tentative en Norvège. Et vive les mesures de parallaxe jf

j'allais dire la même chose qu'alain! bravo jacques ! polo

Bonjour à tous, Alors cette fois, j'ai fait une simple image sur trépied mais je voulais la partager avec vous tous car je la trouve pas mal pour le matériel utilisé :be: Trépied photos + Nikon D610 (non défiltré) Donc, la semaine dernière, j'étais en déplacement professionnel et j'avais amené pour le coup mon apn et un simple trépied n'ayant pas encore de StarAdventurer En plus j'étais avec le chauffeur de mon client et ayant aussi des militaires juste à coté de là ou je m'étais mis, je n'ai pas voulu rester trop longtemps alors j'ai fait simple. Pour cette image panoramique, j'ai fait 14 panneaux de 10s chacune : Franck

0.5% de précision, c'est difficile de faire mieux sur une mesure de parallaxe de 153", car cela veut dire mieux que 0.8" de précision sur la mesure de position et ~1 seconde de temps sur la synchro! JF, tu n' as pas fait des obs. simultanées C10 / A77 pour faire ces mesures de parallaxe de France (même si on ne peut pas espérer beaucoup plus de 10", c'est déjà ça!) - j'ai pris des photos hier soir à la même période que François K. (18h27, 35, 38, 40 et 18h45 UT) si quelqu'un veut s'y essayer? Nicolas

Les couleurs des dernières sont extras !

superbe

Bravo Jacques , bon ciel encore

Je viens de partager le lien YouTube sur Facebook. Il serait dommage que quelqu'un manque ça. Jc

Je suis tout à fait d'accord avec le lien de Bob, mais à prix équivalent je fais différement pour ma part, j'ai mes propres porte-filtres et je commande ci-dessous (ou chez Thorlabs ou Edmund optics) Le diamètre est un peu plus petit (25 au lieu de 27/28) En commande en masse c'est imbattable : à partir de 4-5 ça vaut le coup(qualité meilleure que le courant : c'est du Hoya ou du Schott pour les verres) ça vaut du Baader ou Lumicon. Avec les optiques rapides, je préfère ce type de filtre brut sans traitement AR.

Salut, Bien triste nouvelle pour ceux qui l’ont rencontré, j’en fait partie, Daniel nous laisse une belle trace faite de dévouement de passion, de partage, de mises en relations conviviales avec panache et savoir faire tout rabelaisien qu'on s'en souvient bien :). Beaucoup d’entre nous, de France et de Navarre, amateurs et pros se sont rencontrés avec délectation à Nantes grâce à cet expat quasi colmarien. Ca donne surement plein d'petits astronomes Son regard rieur et bienveillant ne s’oubliera pas de sitôt. Rémi

Bonsoir, Après la série galaxies nous revenons vers les belles nébuleuses d'Orion Alors que tout le monde se fixe sur M42, nous avons choisi une cible toute toute proche, juste au sud, noyée dans le faible Ha qui entoure M42, il s'agit de NGC1999, peu vue mais qui mérite le détour Les lueurs de l'étoile Hatsya (44 Ori) ne sont pas faciles à gérer ! Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° pour le LRGB et -27° pour le Ha Filtres LRGB Astrodon, Ha 3 nm L=24x20 min R,G,B=6x20 min par couche Ha=15x40 min Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Bon ciel, @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli et Thomas Petit

Merci Thierry pour cet agrandissement. Donc soit NGC1999 est en avant plan, soit c'est une portion du reste de la nébuleuse qui est visible par réflexion alors que le reste émet en Halpha. Dans les deux cas c'est vertigineux.

Hello YOhan, merci pour ces images vraiment magnifiques !! Ma préférée est celle du phare !

Bonjour, Je suis le vendeur de la lunette. Ca me fait plaisir de la revoir sur une belle monture et de confirmer, une fois de plus, ses belles performances. Profitez-en bien!

Il y aussi le « chouia » (qui vaut pas grand chose) et en cuisine, pour les liquides, les Québécois utilisent le « glou » dans leurs recettes (le glou vaut quelques chouias). J'apprends que jadis la verge faisait 1276 m. Bigre ! Ça me donne des complexes...

Un pseudo-Drizzle est en cours d'implémentation dans la 0.9.8

Un article débile comme sait les faire Rohr. Evidemment il doit y trouver son interet. Il ferait mieux de revoir ses mesures pourries, cela serait plus positif. Les Meades que j'ai mesuré, sauf une exception, étaient bien. Si Celestron a mieux marché en France, c'était une question d'importateur, pas de qualité. D'ailleurs Meade marchait mieux aux US que Celestron. Bref. Meade a quand même un inconvénient : leurs tubes sont très lourds. Après je vois dans les postes plus haut que les idées reçues ont la peau dure...

D'où l'expression bien connue : "Poser ses roupies sur les tablettes" ... De rien.. c'est normal.

Magnifique JC

Tres bon encore. Bravo Nicolas

Joli, merci😉!!!

Très belle image, bravo Philippe ...

J'ai l'impression que plusieurs personnes ici n'ont pas compris ce qui a été mesuré. Newton a postulé que masse gravitationnelle était égale à la masse inerte, d'où le qualificatif d'"universel" à sa théorie de la gravitation. Einstein a proposé un cadre explicatif à cela, en disant que si la gravitation était une déformation de l'espace, alors tout objet voyant la même déformation serait affecté de la même façon. Pour vérfier cela, il faut et il suffit de voir si deux objets de masse et de constitution différente tombent de la même façon dans un champ gravitationnel. Les deux objets n'ont pas besoin d'avoir la même masse, bien sûr, à aucun moment on ne mesure leur masse, du reste (et tant mieux : la précision avec laquelle ou pourrait le faire serait bien inférieure au 10^-14 recherché). De même, on se fiche probablement complètement de l'éventuelle radioactivité résiduelle des échantillons. Du moment où elle est isotrope, cela ne devrait rien changer. Par contre, pour s'assurer que les objets sentent bien le même champ gravitationnel, il faut s'assurer que l'on connaît... le champ gravitationnel de la sonde elle-même, qui a sans doute nécessité une modélisation soigneuse (c'était déjà le cas pour Lisa Pathfinder, en tout cas). Il faut aussi s'assurer qu'il n'y a aucune force électrostatique résiduelle qui viendrait polluer les mesures (charges résiduelles de surface, etc.). Il faut aussi s'assurer que l'on écrante correctement toute perturbation non gravitationnelle (vent solaire, champ magnétique terrestre ou autre), qui affecterait les masses test de façon différente. Quant aux possibles implications de ce résultats, elles ne sont pas toutes connues à l'heure actuelle. Si la théorie de la gravitation est une théorie métrique (= une manifestation de la déformation de l'espace), alors les objets sont censés tomber de la même façon dans un champ gravitationnel, du moins tant qu'ils ne sont pas auto gravitants. C'est ce qu'on appelle le principe d'équivalence faible, ou principe d'équivalence d'Einstein (il y a de ptites différences entre les deux, mais peu importe ici). Quand ils sont auto gravitants, le concept même de principe d'équivalence est plus subtil, et pour le tester, il faut des corps auto-gravitants, donc pas du tout ce que fait Microscope. Pour l'heure, la meilleure vérification du principe d'équivalence fort se fait avec l'étude de l'orbite de la Lune autour de la Terre, les deux étant plongés dans le champ gravitationnel du Soleil. Mais comme l'énergie de liaison gravitationnelle de la Lune est infime par rapport à son énergie de masse, les éventuelles déviations au principe d'équivalence fort sont difficiles à mettre en évidence, et faiblement contraintes (10^-3 ou 10^-4, sans doute). On peut espérer mieux faire en regardant d'autres systèmes triples, comme un couple étoile à neutron-naine blanche en orbite autour d'une étoile. La plus grande énergie de liaison des constituants, à laquelle s'ajoute l'importante différence de constitution interne, donne aussi des résultats intéressants. Un système de ce type a été trouvé en 2014 (pulsar + naine blanche en orbite rapprochée, plongés dans le même champ gravitationnel d'une autre naine blanche en périphérie, voir https://arxiv.org/abs/1401.0535 ). A quoi sert donc une manip comme Microscope ? Tout le point réside dans le fait qu'on a dit "tous les objets voient la même métrique", ce qui est a priori vrai, mais ceux-ci peuvent voir de façon différente une autre interaction couplée à la métrique. Dans ce cas, ces objets ne vont pas tomber de la même façon dans un champ gravitationnel, non pas parce qu'ils intéresagissent différemment avec celui-ci, mais parce qu'ils interagissent vis-à-vis d'une autre force fondamentale. La quasi-totalité des extensions de la relativité générale prédit l'existence de champs supplémentaires, ce qui est un moyen de les contraindre. Et bien sûr, si on s'intéresse à de telles extensions, c'est parce que celles-ci ont a priori plus de chances de décrire les phénomènes gravitationnels dans un régime non classique. Quant à la zoologie de modèles qui ont été proposés, elle est assez considérable. Mais à ma connaissance, il existe beaucoup de travail à faire pour, à partir d'une phénoménologie donnée, dire quels paramètres d'une extension donnée sont les mieux contraints, que ce soit par les tests classiques de la gravitation (Système solaire, pulsars binaires, etc) ou via le principe d'équivalence, aussi la mesure de Microscope est-elle en l'état un peu "creuse", puisque finalement on ne sait pas trop (ou pas assez) ce qu'elle implique comme conséquences concrètes. Il est à noter que tout le monde semble d'accord pour dire qu'à un moment ou à un autre, d'autres champs non encore détectés vont se manifester d'une façon ou d'une autre, que ce soit de façon marquée à haute énergie ou de façon infime à basse énergie (ce que teste Microscope). Dans le temps, les gens disaient qu'aux alentours de 10^-18 on finirait par voir quelque chose, une valeur qui peu à peu a dérivé vers 10^-16. Microscope est donc loin d'être entré dans le coeur de la Terra Incognita, mais s'en approche peu à peu, et nul d'autre que c'est une étape indispensable dans la quête des trois ou quatre ordres de grandeur qui nous intéressent. Un peu comme les premières versions de LIGO et Virgo qui permettaient de tester diverses techologies sans espoir de pouvoir détecter d'ondes gravitationnelles. On connaît la suite.

Bonjour !... Florian 06 dit : "je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de cet investissement : pourquoi une calibration si précise, alors que l'objectif (en tous cas le mien) est de partager les photos sur le web ?" L'étalonnage d'écran n'a pas d'intérêt que pour les impressions. Lors d'un partage Web d'images chacun verra une version différente, surtout en dominantes, en fonction des caractéristiques de son écran. Pour que la visualisation soit relativement fidèle à l'original il faut un écran calibré, en espérant que l'auteur ait travaillé sur un écran calibré.... Dans mon club nous avons souvent ce problème, avec des différences entre les ordis (portables) sur les dominantes; c'est flagrant en les mettant côte à côte. Pas toujours facile d'étalonner les écrans d'ordis portables, certains y sont assez réfractaires (dont le mien ...). A la maison j'utilise un second écran, calibré lui !

Mon C14 est en permanence sur sa monture sous bâche Telegizmos depuis ... 2008 ! Jamais eu de problème (à Toulouse et sur un toit d'immeuble). Claude

Ca dépend des caractéristiques : focale chromé, non chromé verre parra ou non (1970-77 ?) traitement antireflet simple ou multi. Le coulant (50 ou 50.8, 27, 31.75, autre) état de conservation Aux US c'est assez variable : autour de 250$ pour les meilleurs en 2003 quand ça circulait encore En Europe de 80 à 220€, parfois ça va plus loin -------------------------------------------------- Pour mettre le prix, je préférerai le comparer avec un plossl de référence genre un meade 4000 (les vrais plossl made Japan) de la bonne génération ou un Télévue sur un telescope ou une lunette à long f/D Tu le classes suivant les caractéristiques d'utilisation : en général ça surprend. Ensuite bon, il y a l'effet collector : les chromés avec du parra des années 60/70 ou la version Pic du Midi ça a un côté historique. -------------------------------------------------- Pour exemple : l'annonce Oculaires et accessoires Clavé pour moi aucun intérêt : pas de photos ni caractéristiques assez précises. A éviter.

il me tarde de tester le Logiciel Infinity avec mon Atik Horizon Monochrome qui arrive prochainement empilement à la volée , dérotation , FWHM reject .... çà ouvre pas mal de perspectives notamment en lucky imaging sur les galaxies et NP