Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. Quelques taches solaire ce 25 mars 2024

    ClaudeS a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire

    Merci encore pour vos encouragements. La dernière image est sur-traitée. Merci Paul pour cette remarque. Une nouvelle version "light"

  3. Lunette Askar 185 APO ?!...

    vigon a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

  4. Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

    JPMasviel a répondu à un sujet de guile dans Astronomie pratique

    J'ai ce réducteur de focale Meade. C'est vrai qu'il n'est plus disponible depuis pas mal de temps. Une époque où les capteurs étaient encore petits. Voici la doc:

  5. Lunette Askar 185 APO ?!...

    rolf a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Aucune idée. Mais une lunette n'est pas une voiture. C'est un simple tube avec un objectif et un porte oculaire. Donc 10000 ou 20000 euros, oui, c'est beaucoup d'argent pour pas grand'chose, surtout si on arrive à le faire à la chaîne. Combien d'heures de travail sont nécessaires pour le fabriquer?

  6. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Astrowl a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Affirmer ca sans avoir eu la lunette entre les mains me semble très hasardeux. 10 000€ c'est une très grosse somme, mais l'important c'est le referentiel quand on ne fait que comparer. Combien coute la lunette apo de 200mm de diamètre qui est immédiatement au-dessus de l'Askar en terme de budget : 20 000€ ?

  7. Nouveau redresseur Amici à 90° de chez Kasai Trading

    pierre_charpentier a répondu à un sujet de oliver55 dans Astronomie pratique

    Bonjour, Interressant ! L'astuce ici est de n'utiliser que la moitié de la face d'entrée du prisme de façon à éviter de superposer les faisceaux lumineux issus de droite et de gauche du toit. A priori il ne s'agit pas d'éviter de passer sur l'arête du toit. Ca permet d'éviter d'usiner l'angle à 90 degrés du toit trop précisément si j'ai bien compris. Du coup, c'est étonnant qu'ils annoncent que leur 90° est à 5arc sec près.. Avec cette conception, quelques minutes d'angle de tolérance doivent suffire. Mais donc, le prisme est deux fois plus gros et lourd et 109 mm de trajet dans le verre.. Pierre
  8. c'est une image magnifique encore !! félicitations à guilllaume , jeff et superserge ainsi qu'à david pour le T1000 ! une collaboration qui nous régale , se promener sur la full nous rend plus humble , minuscule particule que nous sommes dans cet univers ! merci pour le partage et un grand bravo à tous ! paul

  9. Binoculaires Tritron Omegon

    grelots a répondu à un sujet de grelots dans Astronomie pratique

    Oupps j'ai confondu avec astronomie magasine... 🤗😇 Désolé
  10. on voit vraiment bien la forme de l'escargot, surtout les antennes.

  11. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    Bruno- a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    C'est toujours mieux qu'une grande pupille de sortie : le fond du ciel sera plus noir, on aura une meilleure magnitude limite stellaire. De plus on profitera des avantages d'un plus fort grossissement, notamment en terme de résolution. Mais c'est peut-être le champ sur le ciel qui t'inquiète, non ? À champ apparent égal, si la pupille de sortie est plus petite, le champ sur le ciel sera en effet plus petit. Si c'est le champ sur le ciel qui est ton critère prioritaire, c'est lui que tu dois examiner pour chaque modèle car il ne dépend pas directement de la pupille de sortie (à cause du champ apparent qui intervient aussi). Pour les jumelles, plutôt que le champ sur le ciel, on donne en général une distance vue à 1 km. C'est équivalent.

  12. Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

    guile a répondu à un sujet de guile dans Astronomie pratique

    Du coup , quid de la distance de backfocus avec ce reducteur Meade x0.3 ? Car visiblement il n est plus produit depuis quelques années, et finalement assez peu d infos

  13. Lunette Askar 185 APO ?!...

    rolf a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Fabrication industrielle avec des prix qui vont avec. On est et on sera loin de la fabrication artisanale et ses prix astronomiques. Donc 10000 Euros pour une très grosse lunette de série n'est donc pas un cadeau comme certains semblent le dire ici.

  14. M101 à l'ODK16

    NONO35 a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Magnifique M101 que voilà ! Bravo à toi, Bruno

  15. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    xavier2 a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    moi aussi et franchement si on m'avait pas prêté les miyauchi j'en serais pas mort! les 20x80 ou les 25x100 j'ai jamais aimé , ça "dégueule" en bord de champ, le chromatisme est visible rapidement , c'est lourd, les cervicales aîîîîe. les miyauchi sont vraiment bonnes optiquement et le chromatisme est invisible à 30x . mais face à une lunette ornitho , je laisse les jumelles dans le placard , vision 3D ou pas . J'ai pu tester des 12x50 swaroski il y a 15 jours , ba le mak 90 était largement plus agréable aussi bien en terrestre que sur le ciel . je parle meme pas de diametre ,juste de confort à l'utilisation !

  16. Seestar S50 A Afa parte 2

    Sauveur a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    merci beaucoup Stephane 😁 passe une belle soirée cométaire

  17. Plans lunaires du 20 avril

    NONO35 a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Merci beaucoup, Alain Merci Sauveur, mais je pense qu'on peut remercier surtout Lucien qui nous gratifie d'un excellent logiciel Merci Will , les logiciels mis à disposition nous facilite aussi la tâche Effectivement @Guy03 , la turbulence s'est fait ressentir très rapidement juste après le coucher de soleil ce soir là ! Il fallait se dépêcher à capturer ces images . Merci de ton passage . Merci ....Oui, il en faut pour tout les goûts donc pas de problème si cela plaît ! Merci Polo... J'attends des conditions plus favorables pour pouvoir l'exploiter davantage ! Il faut juste être patient .

  18. Binoculaires Tritron Omegon

    Bretoc a répondu à un sujet de grelots dans Astronomie pratique

    Ce n’est pas tellement l’esprit. La vente du magazine est l’un des seuls revenus d’Astrosurf qui met ce super site à notre dispo gratuitement. tu peux le commander sur la boutique Astrosurf et en profiter pour t’abonner 😉

  19. Lunette Askar 185 APO ?!...

    xs_man a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Bon sang une 203 APO à 8000 dollars, impressionnant ! Bon, même remarque que pour la 185, POURQUOI UNE FOCALE SI COURTE ???? Pourquoi ne pas proposer une version à F/10 voire F/12 ? De toute façon c'est un tube destiné à un poste fixe alors franchement F/7 ou F/12 on s'en cogne... Si on peut gagner sensiblement en qualité d'image, pourquoi ne pas saisir une telle occasion ? Cela dit : Pour l'instrument d'une vie, si on veut un binoscope de 200 mm non obstrué et qui ne mesure pas 5 mètres de long, ça devient une alternative crédible.... Mais encore chère ! Albéric

  20. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    MCJC a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    Merci pour l'info. Comme je l'ai écrit, j'ai pris le plus gros diamètre qu'il y avait en magasin au moment où j'y suis allée. Je n'ai pas fait de recherche au-delà de cela. à titre perso, je plussois à 100%! Perso, j'ai déjà fait la comparaison. Je possèdais déjà la longue-vue terrestre 20-60/80 et j'ai testé les jumelles de même diamètre, 80 mm. En comparant les deux immédiatement l'un après l'autre, on voit l'effet 3D des jumelles. Mais j'ai fait le choix de retourner les jumelles car je trouvais plus d'avantage à la longue-vue. On voyait exactement la même chose et plus encore avec la longue-vue car elle me permet d'augmenter le grossissement jusqu'à 60 fois. Pour ce qui est de l'effet 3D, on ne le voit pas dans aucun télescope ni dans aucune lunette et pourtant on s'en satisfait pleinement. Maintenant que je sais, par Serge, que la longue-vue terrestre se fait en 100 mm de diamètre, moi aussi j'opterais pour ce choix comme j'ai opté pour la longue-vue terrestre 80 mm par rapport aux jumelles de même diamètre. Beaucoup plus légère, tu peux observer jusqu'au zénith sans douleur aux cervicales et c'est plus économique. À diamètre et grossissement égaux, on voit la même chose sauf pour l'effet 3D qu'on ne voit dans aucun matos à part les jumelles. Bien sûr que les jumelles sont pour le ciel profond et non pour les planètes mais je trouve que c'est un net avantage de savoir qu'on peut les voir.
  21. J'adore. Je proposais ça, misquer des images provenant de plusieurs télescopes, il y a une dizaine d'années ici-même, comme le font les pros depuis à la louche près d'une trentaine d'années, mais on me renvoyait un silence poli. Le traitement de @jeffbax est nickel, l'image ne souffre pas trop d'effet de "sur résolution", et la photo posée des dizaines d'heures au 250 de Guillaume est énorme. Bref bravo ! Ces poses en collaboration sont l'avenir pour détecter des trucs hyper faibles, imaginez 20 gonzes posant chacun 20 heures sur un objet ! Ca ferait... euh... voyons... plein d'heures de pose ! S
  22. SUBLIME . Bravo Jeff et Serge, c'est vraiment extraordinaire comme résultat. Merci du partage.
  23. Aujourd’hui

  24. Seestar S50 A Afa parte 2

    COM423 a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    Après des premières images totalement psychadéliques, le lever du Soleil derrière la végétation est tout simplement superbe Les images de CP sont bluffantes pour une ouverture de 40 mm quand on y pense, j'étais loin de voir tout çà en visuel au chercheur de 50 mm de ma jeunesse Vraiment étonant ce petit truc autonome !

  25. Quelques taches solaire ce 25 mars 2024

    kaelig a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire

    Superbe image Claude
  26. Bonjour les amis, Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci. L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha. Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre. Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume. Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures. Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur. Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels : C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent. La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là. Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant. Et le petit lien Astrobin : La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même. Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi. Bon ciel. JF

  27. Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

    xmeex a répondu à un sujet de guile dans Astronomie pratique

    Le gars il a un C6 Hyperstar, un RASA 8, un RASA 11 et un C14 edgeHD ... il a sa propre interprétation de la polyvalence
  1. Charger plus d’activité